Juez del caso Plus Ultra rectifica y estudiará ocho nulidades planteadas por Zapatero
El magistrado José Luis Calama reconoció un error en el cómputo del plazo presentado por el expresidente. La Audiencia Nacional analizará ocho resoluciones impugnadas por Zapatero dentro de la causa. Entre ellas figuran la apertura de la investigación, registros y diligencias que dieron origen al procedimiento
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama rectificó su decisión de rechazar el incidente de nulidad presentado por el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en el caso Plus Ultra y aceptó estudiar ocho de las resoluciones impugnadas.
El magistrado reconoció que cometió un error al calcular el plazo para presentar la solicitud, por lo que determinó que el escrito de la representación de Zapatero fue presentado dentro del tiempo establecido legalmente.
La decisión permite al juez analizar las primeras ocho resoluciones cuestionadas por el exdirigente socialista. Calama señaló que una eventual nulidad de estas actuaciones podría afectar también a otras cuatro resoluciones incluidas en la petición.
Entre las decisiones que serán revisadas se encuentra el auto mediante el cual se inició la investigación a raíz de una querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción, además de autorizaciones para registros y otras diligencias realizadas durante el procedimiento.
También será analizada la resolución mediante la cual un juzgado de Madrid, entonces dirigido por la jueza Esperanza Collazos, se inhibió a favor de la Audiencia Nacional.
La solicitud de Zapatero incluye igualmente actuaciones relacionadas con registros efectuados en sus oficinas y en varias empresas, así como la apertura de una pieza separada después de que aparecieran unas joyas en la oficina del expresidente. Estas piezas fueron valoradas inicialmente en unos 1,3 millones de euros.
Según el auto citado por Público, las partes no tuvieron acceso a las diligencias de investigación iniciadas por la Fiscalía Anticorrupción hasta el 29 de mayo de 2026. Por ello, el juez estableció esa fecha como el inicio del plazo para presentar el incidente de nulidad.
Con la rectificación, la Audiencia Nacional deberá pronunciarse sobre la validez de las ocho resoluciones cuestionadas y determinar si existen motivos para anularlas dentro del procedimiento.