Confesión de Julio Martínez contradice la versión de Zapatero en el caso Plus Ultra
Julio Martínez presentó un escrito ante la Audiencia Nacional que contradice la versión ofrecida por el expresidente español. El documento sostiene que Zapatero participó en la captación de clientes y asesoró a Plus Ultra durante el rescate. Las declaraciones también ponen en duda que el exmandatario desconociera las gestiones y contratos relacionados con la aerolínea
La estrategia de defensa del expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, enfrenta un nuevo revés tras el escrito presentado por el empresario Julio Martínez, investigado en el caso del rescate de la aerolínea Plus Ultra, quien contradijo varios de los argumentos expuestos por el exmandatario sobre su presunta participación en la operación.
Según publicó el diario ABC de España, el documento fue consignado 24 horas antes de la comparecencia de Martínez ante el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, y coincide con la versión ofrecida por la propia aerolínea y su presidente, Julio Martínez Sola, también investigado en la causa.
Niega haber influido en el rescate
Durante su declaración judicial del pasado 17 de junio, Zapatero aseguró que nunca intervino en el rescate de Plus Ultra ni ejerció influencia alguna para favorecer a la compañía.
Además, durante una comparecencia en el Senado afirmó que nunca mantuvo relación con el presidente de la aerolínea.
Sin embargo, el escrito de Julio Martínez sostiene que fue precisamente Zapatero quien captó a Plus Ultra como cliente de la consultora Análisis Relevante gracias a sus contactos personales y profesionales. También afirma que el expresidente le anticipó que directivos de la compañía se comunicarían con él para gestionar asesorías relacionadas con la búsqueda de financiación.
La versión sobre los clientes
Otra de las contradicciones señaladas tiene relación con el supuesto desconocimiento de Zapatero sobre los clientes de la consultora.
En entrevistas públicas, el expresidente aseguró que no conocía el detalle de las empresas asesoradas y que no formaba parte de la administración de Análisis Relevante.
No obstante, el documento entregado por Martínez indica que fue Zapatero quien presentó a Plus Ultra, orientó las gestiones para solicitar créditos y marcó la estrategia que debía seguir la empresa para intentar acceder primero a financiación bancaria y posteriormente al Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), administrado por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Comisiones bajo investigación
Zapatero también negó haber recibido comisiones relacionadas con el rescate de la aerolínea.
Sin embargo, el escrito señala que el expresidente lideraba la estrategia de la consultora pese a no figurar formalmente en su estructura. Según la declaración, Plus Ultra firmó en julio de 2020 un contrato con Análisis Relevante por honorarios mensuales de 5.000 euros más IVA, que, de acuerdo con Martínez, correspondían al asesoramiento que Zapatero prestaba desde meses antes.
El documento añade que, en enero de 2021, Plus Ultra suscribió otro contrato con la empresa Idella Consulenza Strategica S.L., propiedad de Julio Martínez, mediante el cual recibiría un pago equivalente al 1 % de la financiación obtenida si prosperaba la ayuda solicitada ante la SEPI.
Asimismo, el investigado aseguró que Zapatero permaneció informado del avance de todas las gestiones y que fue él quien comunicó, el 26 de febrero de 2021, que la SEPI aprobaría finalmente la ayuda financiera para la aerolínea.