Provea critica reforma parcial de la Ley contra el odio
Oscar Murillo, coordinador de Provea, advierte que la falta de una derogación total de la Ley contra el odio es un mensaje negativo para las víctimas de persecución política en Venezuela. La reforma parcial solo perpetúa el control sobre la libertad de expresión.
La decisión del gobierno de Nicolás Maduro de proponer una reforma parcial a la Ley contra el odio en lugar de derogar completamente este controvertido instrumento legal ha sido calificada como una muy mala señal por Óscar Murillo, coordinador general de la ONG Programa Venezolano Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea). En una entrevista con Román Lozinski, Murillo enfatizó que esta medida es negativa para las víctimas de la persecución política.
El portal El Pitazo reseña que Murillo advirtió que no derogar la ley es un mensaje muy negativo para las familias que han sufrido por la represión. "Es una mala señal", afirmó, subrayando el impacto devastador que este marco legal ha tenido en la sociedad venezolana.
El coordinador de Provea recordó que la ley ha sido utilizada por el chavismo para silenciar a quienes critican al régimen, creando un efecto paralizante en la libertad de expresión. "Se ha detenido a personas solo por expresar opiniones en redes sociales, exigir mejores salarios o cuestionar a las autoridades", denunció.
Murillo también destacó la peligrosidad de la redacción actual de la ley, que permite una discrecionalidad muy peligrosa en su aplicación, afectando directamente a quienes ya están encarcelados por ejercer su derecho a la libre expresión. Recordó su propia experiencia en noviembre de 2024, cuando fue citado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) tras la exigencia de una investigación imparcial sobre el asesinato de un dirigente político en la frontera con Colombia.
La situación sigue siendo crítica para quienes luchan por los derechos humanos en el país, mientras el régimen continúa afianzando su control sobre la disidencia.