Una ministra del Gobierno de Pedro Sánchez dice que la filtración del rescate por 53 millones de euros a Plus Ultra debió evitarse

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, afirma que la filtración de información sobre el préstamo público de 53 millones de euros a Plus Ultra en 2021 no debió ocurrir. Dijo en una entrevista en la Cadena SER que la información debía centrarse en el Consejo Gestor y en los equipos de la SEPI, sin filtraciones. Además, indicó que existían asesores externos que eran favorables a la ayuda, contradictando la versión del perito judicial de que las cuentas estuvieron maquilladas.

La clave: Aagesen afirma que la filtración nunca debió ocurrir y que la información debía mantenerse centrada en SEPI y el Consejo Gestor; existían asesores externos favorables a conceder la ayuda.

¿Por qué es importante?: La declaración subraya posibles fallas en la gobernanza y transparencia del proceso de aval de la ayuda pública. También señala que la Comisión Europea respaldó criterios para la ayuda y que la decisión se basó en su cumplimiento y se elevó al Consejo de Ministros, en un contexto de dificultades para empresas relacionadas con el mundo aéreo o el turismo.

En perspectiva:

• La Comisión Europea calificó al sector de la aviación como estratégico, lo que respaldaba la ayuda.
• El perito judicial afirmó que se maquillaron las cuentas de la aerolínea y que no cumplía con requisitos de viabilidad financiera para ser rescatada.
• Existe constancia de reuniones informativas y de informes de los equipos de la SEPI y de asesores externos sobre los criterios y la información recibida.

Las citas destacadas:

• "«Esto nunca debió ocurrir»." - Sara Aagesen, vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica
• "«Se maquillaron las cuentas de la aerolínea»" - Perito judicial

Las cifras de esta historia:

• 53 millones de euros fue el préstamo público concedido en 2021 a Plus Ultra.