Rodrigo Rivera Morales: “El Comité de Postulaciones debe ser totalmente de la sociedad civil”

Rodrigo Rivera Morales, doctor en Derecho Constitucional y Procesal, reconocido a nivel iberoamericano por su labor académica, investigadora y editorial en el ámbito del Derecho probatorio y el proceso penal, es una de las voces más autorizadas para referirse a las heridas jurídicas que colapsan la institucionalidad y la civilidad en Venezuela desde la llegada al poder de Hugo Chávez Frías, principal responsable de las bases democráticas en nuestra nación.

Con una trayectoria que abarca más de dos décadas, Rivera Morales ha sido profesor invitado en universidades de Venezuela, Colombia, México, España y Alemania, además de miembro activo de instituciones como el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y la Asociación Internacional de Derecho Procesal.

“Es una lucha titánica la que se avecina, pero, con el esfuerzo de todos saldremos triunfantes”, expresa Rivera Morales, en una entrevista con VERSIÓN FINAL, en la que ofrece un diagnóstico sobre el futuro de Venezuela dentro de 5 años bajo el crudo paraguas de la realidad. Califica la reconstrucción como compleja.

“Los chavistas liquidaron la institucionalidad. Basta mirar como destruyeron a las Fuerzas Armadas, corrompieron toda la estructura pública y buena parte de la sociedad venezolana. En paralelo, aniquilaron el aparato productivo nacional, desmejoraron notablemente la educación, propiciaron la fuga de inteligencia, de personas capacitadas, sumieron al país en la pobreza”, enfatiza el autor de obras clave como La prueba, Un análisis racional y práctico, Actos de investigación y prueba en el proceso penal; y Teoría, práctica y valoración racional de la prueba, libros de referencia en escuelas de derecho y programas de formación judicial.

-¿Lo que sucede en Venezuela tras la captura de Maduro tiene algún antecedente similar en el mundo?

-A la captura de Maduro han tratado de compararla con la captura de Noriega. Veo notables diferencias. Trump moviliza un gran contingente de fuerzas de gran poderío frente a las costas venezolanas para demostrar que no se detendrán en nada, realizan diversos actos de exterminio sobre lancheros, presuntamente transportadores de droga, ejecuciones en abierta violación de leyes internacionales. Los hechos corroboran que esas acciones de exterminio a lancheros acobardaron a los militares venezolanos y a la cúpula, decidiendo vender a Maduro y a los cubanos. No hay duda de que hubo traición.

-¿A 8 meses de la extracción le sorprende Trump apostando por el petróleo por encima del rescate de la democracia en Venezuela?

-Creo que Trump es más una expresión de la crisis de la democracia y de la representación. Creo que Trump está pensando más en el poderío y hegemonía de su país que en la democracia y los derechos humanos. Sus acciones muestran que su pensamiento es el autoritarismo y la modernización de la doctrina Monroe. La aniquilación de los lancheros riñe con las normas internacionales sobre derechos humanos.

Hay poderosos intereses de empresas petroleras alrededor de Trump. Venezuela por su ubicación es fácil controlarla, no hay fuerzas cercanas que le hagan resistencia. En su plan estratégico debe garantizarse el petróleo venezolano, para arremeter contra Irán y así debilitar el flujo o petrolero a Europa y a China, para imponer condiciones para una distribución del mercado mundial con mayor o participación norteamericana.

-¿Cuáles cree puedan ser los riesgos que asume el líder republicano en el escenario internacional por el abordaje en Venezuela?

-El costo es muy chico, el gobierno venezolano estaba plagado de errores, de mal manejo de la política, sumado a su alianza con grupos criminales, lo que hacía muy incómoda su presencia internacional, la mayoría de los países occidentales apostaban por la salida o derrocamiento de la dictadura chavista. Nadie se opuso al despliegue militar de Trump, salvo gobiernos ampliamente cuestionados como el cubano, el nicaragüense e iraní, y algunos saludos a la bandera de Rusia, y China, estos últimos solo declaraciones muy ambiguas.

-En la ONU por momentos sorprendían las posiciones sobre lo ocurrido en Venezuela...

-Hoy vemos que gobiernos que ayer cuestionaban fuertemente a la dictadura chavista cívico-militar, hoy se acercan a Delcy Rodríguez y sus compinches que son los mismos que se agrupaban alrededor de Maduro, para congraciarse con la administración Trump. Esto demuestra que en el escenario internacional no hay amigos solidarios sino intereses temporales y oportunismo.
No obstante, hemos observado que el pueblo Iberoamericano, ya no es solo centro y Sudamérica sino también España y Portugal, además, se suman algunos países europeos que rechazan el manejo de Trump sobre Venezuela y respaldan que haya pronto elecciones.

-¿Cuál fue su lectura sobre el recibimiento de Antonio Guterres a Delcy Rodríguez en Nueva York? ¿Cómo tener expectativas positivas de que la Corte Penal Internacional sacuda su mazo contra el régimen por las torturas y violaciones de derechos humanos en Venezuela?

-Es como una opereta burlesca dirigida por Trump. Sabemos que los organismos internacionales se movidos por la política, sus funciones son muy menguadas, por lo general, nadie le hace caso. A Guterres le impusieron recibir a Delcy, siempre se resaltó, el interinato, su papel de encargada.

Ahora bien, por más que el régimen chavista, en especial su hermano Jorge, quiera hacer alharaca y como es costumbre, mentir y narrar epopeyas y valoraciones no existentes, el papel de Delcy fue de humillación y sin trascendencia.
Sí, intentan venderlo como un triunfo…

Las imágenes de videos muestran a una Delcy, sola, ignorada. Hay pasajes como caminar entre las filas de representantes sin que nadie le saludara y llegar hasta un cuestionado Pedro Sánchez quien, a pesar de sus negocios oscuros con el régimen chavista, solo la saludó por cortesía y Delcy tuvo que retirarse como empleado que cumplió un mandado.

……………………….

“Los jueces que avalaron la
violación de derechos humanos
en Venezuela deben ser juzgados”

El pensamiento de Rodrigo Rivera Morales articula una defensa rigurosa de la racionalidad probatoria, la inmediación procesal y el debido proceso, con un enfoque crítico, pedagógico y comprometido con los derechos humanos.

El abogado, constitucionalista y defensor de Derechos Humanos, radicado desde hace varios años en Madrid, España, considera que por la experiencia histórica en otros países, en Venezuela debe instalarse un sistema de justicia transicional que de acceso a las víctimas y que éstas sean oídas y haya reparación.

“Deben ser juzgados los responsables, sean quienes seas, sean cuales sean los cargos que desempeñaron”, refuerza el académico, conferencista e invitado a seminarios en instituciones de toda Iberoamérica.

“No puede haber impunidad, cuando existe o se da impunidad se viola el derecho a la no repetición de la ciudadanía que ha sufrido violación de sus derechos. Debe asegurarse la no repetición a través de diversas formas, entre ellas, el juzgar a los responsables. Los jueces, cualquiera sea su rango, que hayan violado o avalado violación deben ser juzgados”, sentencia.

-Con su experticia como defensor de las leyes, qué ocurre en Venezuela: ¿Hay un proceso de transición o se acerca más lo que sucede a una vulgar colonización? ¿Qué formula es la que aplica Trump en Venezuela?

-Creo que eso que se habla de una formula inédita en el caso de Venezuela es una calificación superficial para explicar rápido lo que sucede. Es mi criterio ha surgido una negociación. Trump evaluó el alto costo que significaba invadir a Venezuela y permanecer un tiempo allí. La cúpula evaluó su aniquilación y negoció. Para permanecer en el mando decidieron entregar a Maduro y a Cilia, liquidar a los cubanos, y someterse a los mandatos de Trump. ‘¿Quieren petróleo? Se lo damos. ¿Quieren oro y tierras? Vengan y exploten’. A cambio, seguimos mandando otro poco, hacemos otros negocitos y nos dan impunidad. Lo que hay es una vulgar negociación de gente sin escrúpulos con el imperio.

Bajo ese esquema hay que preguntar cómo es la negociación realizada. Evidente, hay una parte dominante, poderosa, que quiere tener posesión de las riquezas venezolanas y en caso de cambio político tener atados negocios, si se cuestiona su validez, imponer la fuerza. Por ello, es muy importante, esencial el rescate de la soberanía popular y hacer valer la soberanía nacional. Por supuesto, entendiéndola en el mundo moderno y en el contexto de la apertura económica, la globalización y la era digital e inteligencia artificial.

-¿Es una ficción la seguridad jurídica para los inversionistas que convoca Trump en Venezuela?

-Los inversionistas lo han dicho en forma contundente a la administración Trump. Han indicado que no hay seguridad jurídica ni seguridad personal. Esto se debe a un sistema de leyes dictadas en el chavismo que paralizan la libre empresa e inversión; leyes represivas que limitan la opinión y reclamo; leyes procesales vetustas, sistema judicial obsoleto, además, integrado por personas con baja formación. Hay corrupción y sumisión al poder de la camarilla. No hay seguridad personal, pues aún existen colectivos armados, grupos subversivos extranjeros, corrupción en el aparato policial que realiza secuestros, extorsiones y otros delitos. Por otra parte, han expresado los inversionistas que los poderes constituidos son ilegítimos, se requiere que estén legitimados.
Para que haya seguridad jurídica es indispensable elecciones libres para designar poderes legítimos, derogatoria de un paquete de leyes represivas y limitantes de la inversión privada, reforma profunda del sistema judicial, desmantelar el aparato represivo y someter a los grupos civiles armados, tanto nacionales como extranjeros.

-¿Cómo ve, en la distancia, el proceso de selección de magistrados para la refundación del TSJ? ¿Qué es lo que más le preocupa?

La camarilla gobernante quiere asegurarse impunidad y permanecer en el poder, por ello realiza todas las maniobras que puede para lograr su objetivo. La ley que ha aprobado para la designación de magistrados es inconstitucional: viola el artículo 270, con base en esta ley designaran personas que le hagan el juego. La Comisión del Comité de Postulaciones debe ser totalmente de la sociedad civil: universidades (facultades de Derecho), colegios de abogados, asociación de profesores de derecho, asociaciones civiles de derechos humanos, Academia de Ciencias Políticas y Sociales.

Por otra parte, debe haber un perfil muy claro y científico para ingresar a la carrera judicial. Por ejemplo, para ser magistrado debe exigirse título de doctor de universidad reconocida académicamente, presentación de la tesis doctoral, publicaciones en el campo jurídico, al menos en los últimos tres años, no menos de 10 años de docencia, ser de categoría titular de escalafón universitario, no menos de 5 años de ejercicio, no haber sido sometido a juicio penal. Deben existir exigencias para cada categoría de jueces.

Hoy día hay jueces con títulos express, regalados por ser afectos al régimen, títulos sin respaldo de investigación e incluso sin haber cursado. Esto tiene que ser revisado. Las exigencias fuertes, de alguna manera, son garantía, al menos de conocimientos.

-¿Tiene nombres de algunos venezolanos a los que les gustaría ver al frente de un nuevo TSJ? ¿Nos diría a quiénes postularía si pudiera y por qué?

-Sí, en Venezuela hay personas con buena formación científica jurídica, con solvencia moral, independencia de criterio, con buenas ideas y conceptos como debe ser la impartición de justicia. Tengo muchos nombres, nombrar solo algunos no sería ético, además, desconozco si tiene interés en ser postulados. Por ejemplo, a mí me han preguntado acerca de si acepto postulación. He manifestado que sí. He agregado, que puede ser en el Comité de Postulaciones o sino estar en la Academia de la Judicatura, es decir, donde pueda ser útil para reconstruir un sistema judicial decente, autónomo, y que imparta de verdad justicia.

-Lo que sucede con Alejandro Betancourt, en el esquema jurídico internacional, ¿lo blinda totalmente los EE.UU. o están abiertas las puertas a una captura sin inmunidad?

-En realidad, lo único que conozco a ciencia cierta es que ha tenido investigaciones por presunto delito de legitimación de capitales y problemas fiscales, algunas medidas cautelares, pero no hay condenas. La realidad, muestra que ha sido un intermediario en negocios oscuros en petróleo en servicio al régimen chavista, además, ha estado involucrado en los corruptos manejos de la electricidad y que hoy pone al descubierto un enorme desfalco.