Politólogo Walter Molina sobre diálogo en Embajada de Suiza: “Esos dirigentes no representan a nadie”
El analista político, con más de diez años de experiencia en ámbitos de liderazgo social y gerencia de la Administración Pública con enfoques en Campañas Electorales, cuestiona a la IFIT y advierte que María Corina Machado y Edmundo González Urrutia son los únicos líderes opositores facultados para liderar una negociación. “Cuando el gobierno suizo convoca a dirigentes que buscan mantener el statu, lo hace simplemente para suavizar las denuncias sobre los crímenes de lesa humanidad que ha cometido y comete el régimen de Nicolás Maduro”
La propuesta de un nuevo proceso de diálogo entre la oposición y Nicolás Maduro, con Suiza como principal mediador, realizada por el Institute For Integrated Transitions (Ifit), genera múltiples reacciones por parte de politólogos y analistas que rechazan la exclusión de la mesa de María Corina Machado, principal líder de la oposición unitaria y tal vez la única dirigente política que recoge el sentir de los venezolanos que el 28 de julio pasadlo remarcaron la necesidad de cambio.
“Esos dirigentes no representan a nadie”, expresa desde Buenos Aires, Argentina, el politólogo venezolano Walter Molina, en directa referencia a Arturo Peraza, sacerdorte jesuita y rector de la Ucab; Ana María San Juan, profesora de la UCV; Claudia Nikken, secretaria ejecutiva de la Plataforma Unitaria en Barbados; Jesús María Casal, expresidente de la Comisión Nacional de Primarias; María Eugenia Salazar, de la Junta Directiva de Conapri; Rafael Guzmán, de la Dirección Nacional de PJ; Stalin González, representante de UNT, Víctor Rago, rector de la UCV; y los políticos Ramón Guillermo Aveledo y Ramón José Medina.
En el documento relacionado con esta iniciativa, titulado “Reforma Constitucional: Oportunidades en un esquema de continuidad del conflicto”, se resalta la formación de una Comisión Nacional para la Reforma Constitucional, anunciada por Maduro el pasado 10 de enero. Esta comisión estaría integrada por el fiscal general del gobierno venezolano Tarek William Saab, Cilia Flores, Hernán Escarrá y Delcy Rodríguez.
El objetivo del espacio organizado por Suiza, de acuerdo con lo plasmado en el documento, sería “analizar las posibilidades de diálogo y entendimiento en un contexto político adverso”. Según el comunicado, se busca transformar esta iniciativa en un posible “pacto político” que permita discutir los mecanismos disponibles para el debate.
Molina, con más de 10 años de experiencia en ámbitos de liderazgo social y gerencia de la Administración Pública con enfoques en Campañas Electorales, Control y Seguimiento de Gestión, Logística, Red de Distribución y Planeación Estratégica, es enfático en su cuestionamiento al llamado realizado por la IFIT. “El 90 % de los venezolanos (o más) desean, necesitan y trabajan por lograr la libertad del país”, advierte y argumenta, que eso ocurre “a pesar de los bárbaros y sus colaboradores; los de adentro (como los nombres que salen en ese penoso documento) y los de afuera, como es el caso del IFIT”.
En la red social X, el politólogo venezolano asegura que, cuando el gobierno suizo convoca a dirigentes que buscan mantener el statu quo pero que, además “no representan a absolutamente nadie”, lo hace simplemente para suavizar las denuncias sobre los crímenes de lesa humanidad que ha cometido y comete el régimen de Nicolás Maduro. “Y con ello aliviar la presión sobre aquellos que mantienen el poder por la fuerza a pesar de haber perdido 70/30 una elección”, resalta.
En opinión de Molina, la propuesta y todo lo que concentra el encuentro, debe ser repudiado sin contemplación. “Ya en este caso no solo contra los normalizadores de la barbarie, cuyo peso dentro del país es nulo, sino directamente contra los actores internacionales que, en nombre de la falsa ‘paz’, desechan la democracia, la libertad e incluso los derechos humanos”.