Mora Tosta: “No eliminaron la jurisdicción de terrorismo, la multiplicaron”

El abogado penalista Omar Mora Tosta, experto en Derecho militar, rechazó que la reciente decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suponga el desmontaje de la jurisdicción especial de terrorismo. “No es que los eliminaron, los multiplicaron”, afirmó en entrevista con el periodista Román Lozinsky en el Circuito Éxitos.

La Sala Plena del TSJ aprobó el 13 de octubre la Resolución N.º 2026-0010, que retira la competencia nacional en materia de terrorismo a los cuatro tribunales de control del Área Metropolitana de Caracas que concentraban esas causas. Los casos nuevos pasan a los tribunales de control ordinarios de cada circuito judicial, y los que estaban en curso se redistribuyen en el estado en que se encuentren, con las medidas ya dictadas. El alto tribunal justificó la decisión en el fortalecimiento del debido proceso y la garantía del juez natural. La resolución no ordena liberaciones ni anula sentencias.

Para Mora Tosta, presentar la medida como el fin de esa jurisdicción “es una noticia completamente errada”. Explicó que la competencia que antes tenían cuatro tribunales se repartió entre “el resto de todos los tribunales penales del país”. Según su lectura, se mantienen los Tribunales de Juicio Nacionales de Terrorismo en Caracas y dos Cortes de Apelaciones.

“Ahora más de 600 tribunales a nivel nacional van a aplicar esos instrumentos perniciosos, esas leyes inconstitucionales”, señaló, en referencia a la Ley contra el Odio, la Ley contra el Terrorismo y la Ley Simón Bolívar, normas que, a su juicio, “restringen los derechos civiles, políticos y económicos de los venezolanos”.

“En este paso, no veo avance”

Mora Tosta afirmó no entender por qué en la mesa de negociaciones se habla de “avances”. “Caramba, no lo entiendo”, respondió ante la pregunta de Lozinsky. Aclaró que su objeción se limita a esta medida y no al proceso en su conjunto, que según dijo “se está haciendo en beneficio de toda la sociedad venezolana”. Ofreció además su colaboración a los negociadores para abordar estos asuntos desde el punto de vista técnico.

El jurista enumeró las condiciones que considera indispensables para el rescate de la democracia y la reinstitucionalización del país. La primera, condición sine qua non para cualquier proceso electoral, es “la libertad sin restricciones de todos y cada uno de los presos políticos”. La segunda, el cese de la persecución, que pasa por eliminar la jurisdicción de terrorismo y no por modificarla.

Sobre las leyes cuestionadas fue tajante: “No deben ser reformadas ni maquilladas, tienen que ser derogadas, que es el término técnico que se debe usar”.

Machado, inhabilitada “ilegalmente” desde el origen

Para Mora Tosta, solo esas condiciones permitirían unas elecciones con todos los candidatos, empezando por María Corina Machado, frente a la que “ya no hay excusas”. Recordó que un antiguo integrante del Poder Judicial admitió haber suscrito la decisión que ratificó su inhabilitación política.

En cualquier caso, sostuvo que esa inhabilitación ya era ilegal, porque la Contraloría General no tiene facultad para imponerla. Se trata, explicó, de una pena accesoria que solo procede tras un proceso penal con debido proceso y derecho a la defensa. “Y en el caso de ella eso no ocurrió”, concluyó.