Intervención de la Usaid en EE. UU. reflota corrupción del Interinato: ¿Dónde están los $ 507 millones?
Marcos Rubio, secretario de Estado, asumirá las pesquisas en la agencia que, en 2019 y, según un informe, administró recursos para Venezuela en el marco de la crisis humanitaria. Según los documentos, 98 % del dinero tuvo usos distintos a sus objetivos originales. “Durante el Gobierno interino (de Juan Guaidó) muchos aprovecharon, bajo el argumento de disidencia, para enriquecerse”, asegura el periodista Orlando Avendaño
El primer sacudón que dio Elon Musk en la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, en inglés), vio salir tuercas, tornillos y piezas volando por los aires.
El empleado gubernamental especial de Donald Trump, quien tiene entre sus funciones y objetivos reducir el despilfarro de la recién instalada administración en la Casa Blanca, detectó, entre otras operaciones, que la organización gastó 1,5 millones de dólares para promover Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) en los lugares de trabajo de Serbia, 70.000 dólares para la producción de un musical de DEI en Irlanda, 47.000 dólares para una ópera transgénero en Colombia y 32.000 para un cómic transgénero en Perú.
Musk, en la red social X, habló del cierre de la Usaid el pasado lunes y ese mismo día, en El Salvador, durante su visita a esta nación, Marcos Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, anunció que asumiría como director interino para profundizar las pesquisas.
Cada dólar que gastamos, cada programa que financiamos debe estar alineado con el interés nacional de EE. UU., y la Usaid tiene un historial de ignorar eso y decidir que, de alguna manera, son una organización benéfica global separada del interés nacional”, explica Rubio.
El anuncio desenterró el rol de la Usaid en el marco de la crisis humanitaria venezolana, con Juan Guaidó con su gobierno interino bajo la lupa.
Fue en julio de 2021 cuando trascendió públicamente un informe de la agencia elaborado en abril de ese año. En el documento se hacía énfasis en que sólo 2 % de la ayuda humanitaria había llegado a manos de personas que lo requerían, mientras el 98 % restante tuvo usos distintos a sus objetivos originales.
Exilio como negocio
Parece que habrá una intensa investigación en EE. UU. sobre cómo se usó cada dólar de Usaid en la ayuda humanitaria internacional. Para los venezolanos, esto es particularmente importante, porque si en gran parte no hemos recuperado la libertad, ha sido porque muchos ‘opositores’ aprovecharon su condición en el exilio como un negocio”, sostiene Orlando Avendaño, periodista venezolano residente en EE. UU.
El documento referido, titulado “Procesos mejorados y requerimientos del implementador necesarios para los desafíos y riesgos de fraude en la respuesta de Usaid con respecto a Venezuela”, reveló, según un reportaje de Panampost, que 507 millones de dólares entregados fueron manejados por seis naciones y se distribuyeron entre varios operadores, divididos en dos tipos de asistencia: asistencia humanitaria (260 millones) y asistencia para el desarrollo (247,4 millones).
La asistencia humanitaria fue administrada por la Oficina de los Estados Unidos para Asistencia a Desastres en el Extranjero –Afda, en inglés– (113 millones) y por la Oficina de Alimentación para la Paz –FFP, en inglés– (147 millones).
Para el manejo de los fondos correspondientes a la asistencia para el desarrollo se instrumentó una distribución que involucraba a cinco operadores: Oficina para América Latina y el Caribe (134,9 millones), Usaid Colombia (77,1 millones), Usaid SAR (23,8 millones), Usaid GDL (10 millones) y Usaid ESC (1,6 millones).
Durante el interinato muchos aprovecharon, bajo el argumento de disidencia, para enriquecerse. Porque muchos de buena fe ayudaron a los venezolanos, a la causa, y su plata terminó donde no debía. Y los venezolanos hemos reclamado, por años, saber exactamente quiénes o cómo se enriquecieron. No se avanza sin la verdad”, añade Avendaño, con años investigando sobre el tema.
Irregularidades
La agencia estadounidense denunciaba en su informe que se detectaron prácticas que se salían de los lineamientos que caracterizan los principios de asistencia humanitaria, como lo son “neutralidad, independencia y necesidades”.
El Gobierno interino de Juan Guaidó aparece señalado por influenciar la toma de decisiones para el destino de los recursos. Entre las irregularidades se señala el hecho de que las órdenes ofrecidas por la oficina del administrador de la Usaid se daban de forma verbal y sin presentar justificaciones.
Lo de USAID no es contra la asistencia internacional. Es contra el abuso y la distorsión de la asistencia”, añade Avendaño.
La crisis humanitaria que atraviesa Venezuela fue el motor de la presión internacional que desde inicios de 2019 se aglutinó alrededor de la figura de Guaidó, tras su juramentación como presidente interino. Estados Unidos, bajo la Administración del entonces presidente Donald Trump fue el mayor impulsor de su reconocimiento y de la recolección de fondos para ayudar al país sudamericano.
Hoy, nuevamente, salta a la palestra la Usaid y se espera que Rubio esclarezca, ¿dónde están los $ 507 millones de Usaid destinados para Venezuela? ¿Cuánto dinero del pueblo venezolano se habría dilapidado en manos de corruptos a través de la Usaid? ¿Quiénes serían junto con Guaidó los responsables del saqueo opositor en Venezuela?.