El diario plural del Zulia

Diana Romero La Roche: “Es aberrante que lleven a El Dorado a los estudiantes”

La académica asegura que el pueblo venezolano no necesita una nueva Constitución, sino nuevas leyes en economía

Diana Romero La Roche, decana de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de La Universidad del Zulia (LUZ), en conjunto con el Consejo Universitario de LUZ, ha repartido comunicados a la población estudiantil y en general, para dar a conocer y explicar los acontecimientos que vive el país desde un punto de vista legal.

Para el 11 de julio del año en curso está pautado un foro llamado “Democracia frente al fraude constituyente”, en el que se tocarán temas de materia constitucional y se profundizará sobre el alcance de los artículos 5, 70, 33, y 350 de la Carta Magna. Aquí, su posición sobre la justicia en Venezuela.

—Algunos juristas, y más recientemente la fiscal Luisa Ortega Díaz, aseguran que Venezuela no es un Estado de Derecho sino un Estado Policial. ¿Cuál es su opinión?

—El hilo constitucional, el Estado de Derecho en Venezuela no existe y no existe no porque yo lo diga sino porque a todas luces y todos los días se cometen actos que violan ese Estado de Derecho, como por ejemplo, que manifestantes en Venezuela estén siendo juzgados por tribunales militares. Eso es aberrante, que haya jóvenes que por manifestar le sentencien 18 años de prisión en El Dorado, que es un centro de reclusión que ya estaba clausurado, que el TSJ quiera hacer designaciones que le corresponden por Constitución y ley a la Asamblea Nacional, eso es aberrante. El TSJ se ha convertido en algo que es abominable, tiene un vínculo cerrado con el Ejecutivo en desacato absoluto de lo que establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

—¿Por qué cree usted que no se debe efectuar una Asamblea Constituyente en Venezuela?

—Yo creo que no se debe realizar la Constituyente en Venezuela porque está contra la Constitución nacional, porque el poder originario está en el pueblo, la soberanía radica en el pueblo tal y como la Constitución lo reza y no se puede suponer que un pueblo puede aceptar una elección de segundo grado que sería lo que la nueva Constitución posiblemente vaya a imponer y además, en el procedimiento mismo para saber si el pueblo quiere una Constituyente o no tampoco lo han hecho de la manera que la Constitución lo reza.

—Venezuela se retiró de la OEA. A su juicio, ¿esta decisión no tiene ninguna repercusión político-económica para el país?

—Cuando un país ratifica un tratado, forma parte de ese tratado y tiene que ser sometida a todas las decisiones o todas las previsiones que ese tratado internacional conlleve, porque cuando un país entra en un tratado internacional pasa por la elaboración de una ley especial aprobatoria de ese tratado. Denunciar el tratado que es el procedimiento que ha hecho el Gobierno, claro que trae consecuencias para nosotros y la primera consecuencia que va a empezar a traer es el aislamiento internacional, y esa es una consecuencia funesta para cualquier país.

—¿Cuál es, a su juicio, la actitud que ha mantenido el CNE ante la iniciativa popular de solicitar elecciones?

—El Consejo Nacional Electoral (CNE) nos ha robado la libertad de manifestarnos. El CNE ha hecho del Poder Electoral una vergüenza nacional, realmente con todo el respeto que se puedan merecer, para mí ese es un organismo que está totalmente secuestrado por un grupo minoritario, vamos a tener que tomar cartas en el asunto como pueblo soberano, para designar un CNE que vaya de conformidad con las normas electorales y para los procesos electorales.

—¿Cuál es la posición de la universidad sobre el aspecto legal, en materia de procesos electorales?

—Bueno, nosotros hemos emitido varios comunicados que han salido por las redes sociales e incluso hubo uno que se publicó en la prensa nacional. Estamos acogidos a la Constitución nacional, pensamos que todo lo que se refiere a procesos electorales tiene que estar basado en los artículos de la Constitución nacional y hacerlos de conformidad con eso, por ejemplo, una Constituyente tiene que consultársele al soberano, que es el pueblo, de acuerdo a la Constitución, si están de acuerdo o no que se haga la Constituyente, pero no a un número determinado de personas, entonces, la universidad está dentro del canal constitucional y dentro del canal legal.

—Enumere algunas de las consecuencias que tendría la instalación de una Constituyente.

—Como no sabemos tampoco para qué es la Constituyente, desconocemos contenido y forma porque no existe, no está, aparte de toda la violación, no solo de la Constitución, si no de la normativa nacional vigente, la que reza las leyes electorales, nosotros pensamos que en estos momentos, una Constituyente no es necesaria, porque nuestra Constitución que es cuasi perfecta, diría yo, porque elevó a nivel constitucional muchos elementos que eran normados por leyes orgánicas, leyes especiales. Entonces, ir hacia una Constituyente qué puede traer, ¿qué es una Constituyente? Una Constituyente es la refundación de la república y en qué se va a constituir la república.

—La fiscal Luisa Ortega Díaz está a las puertas de ser destituida por el TSJ. ¿Cómo interpreta usted este hecho?

—Esto es un acto que no tiene ninguna validez jurídica. Ellos no pueden llevar adelante la destitución de la Fiscal General de la República. Existe un procedimiento para cumplirse y hasta tanto ese procedimiento no sea cumplido, desconoceremos en el ejercicio del 350 cualquier fiscal del Ministerio Público que el Gobierno, de la manera que lo quiere hacer a través del TSJ, porque sería una imposición hacia el pueblo.

—¿Cómo ve el Poder Judicial en la actualidad?

—Sometido, y es una gran desilusión que muy pocos jueces tienen hoy en día la autonomía de poder decidir. Cuando se trata de algún punto que toque un aspecto político es sometido y el que no acate está fuera.

Lea también
Comentarios
Cargando...