Diálogo en Venezuela: entre avances limitados y la mirada de Washington
A dos meses de iniciado el diálogo entre el oficialismo y la Asamblea Nacional 2015, se han concretado avances limitados en el proceso de reinstitucionalización democrática. Expertos advierten sobre la influencia de Estados Unidos en la agenda política del país
En el laberinto de la política venezolana, el diálogo entre la administración de Delcy Rodríguez y la Asamblea Nacional 2015 se ha convertido en un escenario donde el tiempo parece dilatarse. Han pasado dos meses desde su formal instalación, y aunque los objetivos fueron fijados desde el inicio, el avance real se ha visto limitado a un 14% de las acciones necesarias para una reinstitucionalización democrática, según la plataforma Instalando la Democracia, creada por la doctora Carmen Beatriz Fernández.
El primer ciclo de conversaciones culminó el 12 de agosto con una metodología clara y dos puntos prioritarios: la atención a la emergencia por el doble terremoto y el fortalecimiento de la democracia, el poder judicial y el poder electoral. En lo que respecta a la recuperación de los activos de reserva internacional de Venezuela en el Banco de Inglaterra, se acordó que estos, valorados en 4.000 millones de dólares, sean transferidos al Banco de la Reserva Federal de Nueva York bajo el control de la administración de Rodríguez, aunque sin acceso directo a ellos.
Sin embargo, la situación se complica. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores británico declaró que el gobierno venezolano no es parte en el proceso judicial que determinará el control sobre el oro depositado en el Banco de Inglaterra, indicando que las decisiones judiciales son independientes del gobierno. Esto pone en entredicho la viabilidad de la recuperación de esos activos.
El segundo ciclo de negociaciones también ha dejado su huella, enfocándose en temas como la libertad de expresión y el fortalecimiento del poder judicial. Rodríguez, antes de que concluyera formalmente este ciclo el 26 de septiembre, ordenó levantar las “medidas administrativas” contra portales de noticias, aunque la organización Espacio Público señala que la censura persiste sobre 40 portales y que varios han alcanzado niveles históricos de bloqueo.
Además, se creó una Mesa Técnica para la Libertad de Expresión que busca garantizar el derecho a la información, aunque hasta ahora no se han reportado avances significativos. En esta segunda sesión se designaron juristas para el Consejo de Revisión de Credenciales del Tribunal Supremo de Justicia, un paso que refleja el deseo de renovación en el sistema judicial. Sin embargo, el Comité de Postulaciones Judiciales aún no se ha instalado formalmente.
Carmen Beatriz Fernández advierte que, a pesar de los avances, solo se ha logrado un 9% de las acciones que los expertos consideran necesarias para una transición democrática en un cronograma de 18 meses que comenzó el 1 de agosto de 2026. Este proceso, según Fernández, es distinto a los anteriores, ya que el oficialismo no lleva las riendas, sino que el mediador es el Gobierno de Estados Unidos.
El politólogo Piero Trepiccione coincide en que la agenda está marcada por la influencia estadounidense. “Estamos viendo un proceso de negociación donde la hoja de ruta la marca fundamentalmente Estados Unidos”, afirma, resaltando que la estabilidad del país es una prioridad para Washington. Esto se traduce en un enfoque estratégico que busca recuperar la confianza entre actores políticos y fomentar la inversión internacional en Venezuela.