El diario plural del Zulia

Analistas consideran la reconversión monetaria como una inversión perdida

Las decisiones económicas responden a una contracción y no a un proceso de estabilización, por lo que los efectos de una reconversión de la moneda no serán los estimados por el Gobierno, sostiene Leonardo Soto, economista

Las incongruencias crecen alrededor de un decreto de reconversión del bolívar y la emisión de un nuevo cono monetario para el 4 de junio. Persistir en una desmonetización completa en tan solo 58 días resulta un sinsentido ante las soluciones estabilizadoras de una crisis inflacionaria, aseguran especialistas del tema.

En la penúltima semana de marzo la liquidez monetaria emitida por el Banco Central de Venezuela (BCV) alcanzó el 19,14 %, ubicando la cifra de bolívares circulantes a más de 391 billones. Por ello, emitir nuevas piezas monetarias significaría una inversión perdida para la nación, según los expertos en economía.

Las políticas económicas se toman en el país de manera que chocan entre sí, según la directora de la Escuela de Economía de la Universidad del Zulia, Thesaly González,  "para generar más desventajas que beneficios".

Anuncian que cambiarán el cono monetario, pero a la vez existe una necesidad de encender la máquina en la casa de la moneda para imprimir billetes, dando respuesta a la escasez de efectivo”, comenta.

La catedrática explica que al intentar recoger el circulante se debe inyectar más piezas en bolívares en lugar de recogerlas todas, puesto que al no encontrarse el pueblo familiarizado con las nuevas denominaciones esta sería una inversión perdida.

Además de considerar breve el lapso para sustituir el cono monetario, González señala que el Gobierno efectúa medidas que  trasladan los problemas económicos a las entidades financieras.

Un ejemplo de ello es cuando el Presidente dice que aumentará los bonos sociales. La medida se ordena de manera virtual para las personas beneficiarias del Carnet de la Patria. Pero es la entidad pública financiera quien recibe el problema porque no cuenta con el efectivo necesario para cumplir con la medida”, señala la economista.

A su juicio, las incoherencias que relucen por parte de las políticas del Ejecutivo responden a unas acciones no pensadas orientadas al populismo que solo distorsionan el contexto monetario.

 

Contracción y no estabilización

Lamentablemente, todo lo que el Banco Central ha propuesto, en función del mismo modelo de hace 20 años, no va a generar ningún resultado positivo porque se toman acciones que tienen que ver más con condiciones de informe que con condiciones de fondo”, agrega el economista Leonardo Soto.

Sostiene que en el país las decisiones económicas responden a una contracción y no a un proceso de estabilización, por ello los efectos de una reconversión de la moneda no serán los estimados por el Gobierno.

Cuando ya se han elevado las expectativas de las personas a esa acotación de billetes para satisfacer la demanda y oferta de bienes y servicios, lo que se genera es incertidumbre al decir que se va a recoger la liquidez en busca de estabilizar los precios”, expone Soto.

Lea también
Comentarios
Cargando...