Abogado Juan Carlos Apitz: “Sentencia del TSJ es absolutamente nula”
El jurista considera la decisión completamente ilegal, ya que “viola principios constitucionales” y carece de fundamentos jurídicos. Además, acusó a la magistrada Caryslia Rodríguez de “no ser imparcial”, ya que es una conocida militante del partido de Nicolás Maduro. “Si esa sentencia es nula, no tiene por qué ser acatada. El poder lo tiene el pueblo venezolano y el 10 de enero el poder lo tomará quien ganó el y tuvo más votos el 28 de julio”, aseguró
El abogado constitucionalista Juan Carlos Apitz, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), criticó la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que declaró a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones presidenciales, y la calificó como “absolutamente nula”.
En una entrevista para Efecto Cocuyo, el jurista considera la decisión completamente ilegal, ya que “viola principios constitucionales” y carece de fundamentos jurídicos.
“Es una sentencia absolutamente nula, porque la Sala Electoral arrebató competencias que le pertenecen al CNE. El artículo 138 de la Constitución es absolutamente claro”, explicó.
En dicho artículo de la Carta Magna se estipula que “toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”.
Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la #UCV, Dr Juan Carlos Apitz (@justiciapitz) sobre decisión del TSJ: “Es una sentencia nula” “No tiene ninguna existencia en el mundo jurídico.
“El artículo 138 de la Constitución es absolutamente claro” pic.twitter.com/w4ypWJCDhy
— Viva la UCV (@VivaLaUCV) August 23, 2024
Además, acusó a la magistrada Caryslia Rodríguez, quien preside tanto el TSJ como la Sala Electoral, de “no ser imparcial”, puesto que es una conocida militante del partido de gobierno.
“Ella fue concejal de Caracas por el Psuv, jefa de esa cámara y alcaldesa interina de la capital. Muy mal puede una jueza impartir justicia si no es imparcial”, señaló.
El abogado también afirmó que las actas electorales publicadas por la Plataforma Unitaria en Internet son válidas y demuestran que Edmundo González Urrutia ganó las elecciones del 28 de julio.
“Esas actas las conocen todos los venezolanos. Las que dice el TSJ tener, nadie las ha visto”, expresó.
Apitz subrayó la falta de transparencia en la revisión del material electoral y cuestionó la identidad y la metodología utilizada por los peritos involucrados en el proceso.
En su opinión, los ciudadanos deben ejercer presión pacífica para hacer cumplir la Constitución, y sostuvo que la sentencia del TSJ no debe ser acatada
“Si esa sentencia es nula, no tiene por qué ser acatada. El poder lo tiene el pueblo venezolano y el 10 de enero el poder lo tomará quien ganó el y tuvo más votos el 28 de julio”, aseguró.