Carlos J. Sarmiento Sosa | De Caracas a Madrid: El peligroso juego de ceder soberanía por interés político
Un análisis comparativo entre la flexibilización de Hugo Chávez en el Esequibo y el giro diplomático de Pedro Sánchez frente a Marruecos y Ceuta revela cómo la razón de Estado suele sacrificarse en el altar del pragmatismo partidista.
1. El caso venezolano: El Esequibo por la hegemonía regional
Durante más de un siglo, los distintos gobiernos venezolanos —sin importar su signo político, dictaduras y democracias— mantuvieron una política de Estado firme e inamovible respecto al territorio Esequibo. La estrategia histórica de Caracas consistía en ejercer constante presión diplomática y objetar formalmente cualquier intento de Guyana por otorgar concesiones mineras, petroleras o forestales en el área bajo reclamación, obligando a Georgetown a ceñirse al marco del Acuerdo de Ginebra de 1966.
Sin embargo, este consenso nacional se quebró decisivamente bajo la presidencia de Hugo Chávez. En febrero de 2004, durante una visita oficial a Georgetown, el fallecido mandatario pronunció una frase que marcaría un punto de no retorno: «El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área». Con esta declaración, una improvisada y neófita diplomacia venezolana entregó voluntariamente su principal herramienta de negociación.
Las motivaciones de este giro no respondían a los intereses geopolíticos del país, sino a la agenda personal y partidista de Chávez y sus seguidores, embelesados éstos por el verbo encendido del comandante galáctico y sus consignas antiimperialistas. Para consolidar su pretendido liderazgo continental, articular Petrocaribe y garantizar un bloque sólido de votos en la Organización de Estados Americanos (OEA) y las Naciones Unidas (ONU) frente a Estados Unidos, Chávez necesitaba el respaldo incondicional de los países de la Comunidad del Caribe (CARICOM). Como dichos Estados apoyaban decididamente a Guyana, el reclamo territorial venezolano quedó relegado a un archivo en nombre de la 'solidaridad antiimperialista' y por recomendación de la inteligencia castrocomunista.
En el ámbito del Derecho Internacional Público, la débil defensa que de los derechos territoriales de Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia hizo Nicolás Maduro —sucesor de Chávez—, tuvo que ser reforzada con la opinión y actuación de serios juristas y diplomáticos que supieron no solamente exponer los derechos venezolanos a la región del Esequibo sino también expresar las razones de la improcedencia de concesiones petroleras por parte de Guyana en el área marina de la reclamación.
2. El caso español: El giro sobre el Sahara y la sombra sobre Ceuta y Melilla
A miles de kilómetros, la política exterior española bajo la presidencia de Pedro Sánchez refleja un patrón sorprendentemente idéntico. En marzo de 2022, mediante una carta enviada al rey Mohamed VI, Sánchez modificó de forma unilateral y radical la postura histórica de España respecto al Sahara Occidental, pasando de abogar por un referéndum de autodeterminación promovido por la ONU a respaldar públicamente el plan de autonomía bajo soberanía marroquí.
Al igual que ocurrió en Venezuela, el Gobierno de España justificó este cambio radical apelando a la necesidad de garantizar una 'nueva era' de estabilidad, frenar las avalanchas migratorias e implícitamente asegurar el respeto de Rabat a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Sin embargo, analistas y sectores de la oposición señalan que se trató de una cesión realizada bajo chantaje migratorio y con la finalidad principal de desactivar una crisis de gobernabilidad interna a corto plazo.
3. Conclusiones: ¿Interés de Estado o conyuntura política?
Al evaluar la actuación de Pedro Sánchez frente al dilema de Marruecos, Ceuta y el Sahara, surgen serias dudas sobre si su cambio de postura obedece a un cálculo de 'Realpolitik' o a una búsqueda de supervivencia política. Quienes defienden la postura oficial sostienen que primó la necesidad práctica de cooperar en materia de seguridad e inmigración con un vecino clave. No obstante, los hechos sugieren que, al igual que en el caso chavista, se sacrificó una causa histórica sólida sin obtener garantías explícitas y vinculantes a cambio.
Marruecos no ha renunciado oficialmente a sus pretensiones sobre Ceuta y Melilla, ni tampoco ha reabierto de forma plena y regularizada las fronteras comerciales. España cedió su principal activo diplomático en el Sahara a cambio de una tregua temporal que puede ser rota unilateralmente por Rabat en cualquier momento.
En conclusión, el símil entre la Venezuela de Chávez y la España de Sánchez evidencia los enormes riesgos de que la política exterior sea manejada como una herramienta de interés personal o ideológico. Cuando la soberanía y la estrategia a largo plazo se condicionan al beneficio coyuntural del gobernante de turno, la posición internacional del Estado queda severamente debilitada y las consecuencias las terminan pagando las generaciones futuras.
Fuentes sobre el Esequibo y la posición de Hugo Chávez
Discurso oficial en Georgetown (febrero de 2004): Reseña del discurso en el que Chávez afirmó que Venezuela no sería un obstáculo para proyectos en la zona en reclamación Vente Venezuela.
Acuerdo de Ginebra de 1966: Referencia del texto jurídico marco Wikipedia.
Análisis sobre el viraje geopolítico y CARICOM: Ensayo sobre la cesión diplomática a cambio de alianzas e influencia ideológica regional La Gran Aldea y análisis sobre el apoyo político caribeño. Puzkas.
Allan R. Brewer-Carías. El territorio de Venezuela y la controversia con Guyana sobre la Guayana Esequiba. https://www.acienpol.org.ve/wp-content/uploads/2026/04/A.R.Brewer-Carias-Territorio-Venezuela-y-controversia-con-Guyana-sobre-Guayana-Esequiba.-Escritos-port.pdf
Rafael Badell Madrid RBM. https://rafaelbadell.com/badell/
Fuentes sobre el giro de España, Pedro Sánchez y Marruecos
Petra Fernández. El Gobierno filtra a ‘El País’ la carta de Sánchez a Mohamed VI tras negársela a THE OBJECTIVE en el Consejo de Ministros plagada de errores ortográficos y tipográficos. THE OBJETIVE. 23 de marzo de 2022. https://theobjective.com/espana/2022-03-23/sanchez-sahara-marruecos/
EL DEBATE. «El rey que burló a Pedro Sánchez»: el Financial Times retrata el poder de Mohamed VI sobre el presidente. 5 de agosto de 2026.
https://www.eldebate.com/espana/20260805/rey-burlo-pedro-sanchez-financial-times-retrata-poder-mohamed-vi-sobre-presidente-cns_446968.html
LA GACETA. Marruecos vuelve a amenazar a España y reivindica de nuevo su soberanía sobre Ceuta y Melilla: «Defenderemos nuestros derechos históricos». 22 de agosto de 2026.
https://gaceta.es/espana/el-ministro-de-justicia-de-marruecos-afirma-que-su-pais-tiene-derecho-historico-y-geografico-sobre-ceuta-y-melilla-20260822-0802/?scroll-event=true
Nota metodológica: Para la estructuración, procesamiento y síntesis analítica de la literatura especializada e historia diplomática de este documento se utilizó la asistencia de herramientas avanzadas de inteligencia artificial (Gemini AI), manteniendo el rigor científico en el análisis de las fuentes.
Publicación: ACADEMIA. EDU . Carlos J. Sarmiento Sosa. 22 de agosto de 2026. https://www.academia.edu/172167284/De_Caracas_a_Madrid_El_peligroso_juego_de_ceder_soberan%C3%ADa_por_inter%C3%A9s_pol%C3