Tribunal federal de EE.UU. dicta rebeldía contra Pdvsa en caso relacionado con el paro petrolero
El secretario de la corte emitió el pasado 11 de mayo una entrada de rebeldía contra Pdvsa y la junta. La declaración de rebeldía implica que los demandados perdieron la oportunidad de presentar defensa en esta etapa del proceso. ad hoc. A diferencia de Pdvsa y su junta administradora ad hoc, Citgo Petroleum Corporation sí compareció ante la corte
Una corte federal del Distrito Sur de Florida declaró en rebeldía a Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) y a su junta administradora ad hoc dentro de una demanda presentada por una extrabajadora despedida durante el paro petrolero de 2002 y 2003.
El caso, identificado como Lopenza vs. Pdvsa y otros (expediente 1:25-cv-25796-DSW), se tramita en la división de Miami bajo la conducción de la jueza magistrada Detra Shaw-Wilder.
Según documentos del expediente judicial, el secretario de la corte emitió el pasado 11 de mayo una entrada de rebeldía contra Pdvsa y la junta ad hoc luego de constatar que ambas partes no comparecieron ni respondieron a la demanda dentro del plazo establecido por la legislación estadounidense.
La declaración de rebeldía implica que los demandados perdieron la oportunidad de presentar defensa en esta etapa del proceso. Sin embargo, la medida no constituye una sentencia definitiva ni una condena económica automática, ya que la demandante deberá solicitar posteriormente una sentencia en rebeldía para intentar obtener una reparación judicial.
A diferencia de Pdvsa y su junta administradora ad hoc, Citgo Petroleum Corporation sí compareció ante la corte y mantiene una defensa activa en el litigio.
El 20 de mayo, la filial refinadora presentó formalmente su oposición a una solicitud de medida cautelar promovida por la demandante, quien busca impedir la transferencia o disposición de determinados activos mientras se desarrolla el proceso judicial.
Además, Citgo ratificó una petición previa para que la demanda sea desestimada o suspendida, aunque el tribunal todavía no ha emitido una decisión sobre esas solicitudes.
La acción legal fue introducida en diciembre de 2025 por Ysidra Lopenza, quien reclama presuntas irregularidades relacionadas con los despidos masivos ocurridos durante el paro petrolero y con el manejo de fondos de pensiones y prestaciones sociales de antiguos trabajadores de la estatal venezolana.
En sus alegatos, la demandante sostiene que miles de empleados resultaron afectados tras el conflicto laboral que marcó a Pdvsa entre 2002 y 2003. También formula señalamientos sobre el destino de recursos financieros asociados a beneficios laborales.
Por su parte, Citgo rechaza las acusaciones y sostiene que la demanda carece de fundamentos suficientes para continuar su curso judicial.
Hasta ahora, el tribunal no se ha pronunciado sobre el fondo del caso. El proceso permanece abierto y en fase preliminar, sin que exista una sentencia definitiva ni una orden de indemnización contra las empresas demandadas.
Las alegaciones contenidas en la demanda corresponden a la posición de la parte demandante y deberán ser evaluadas por la corte durante el desarrollo del procedimiento judicial.