Las pruebas que contradicen a Zapatero y complican su situación por el caso Plus Ultra
La investigación judicial sobre el rescate de Plus Ultra ha estrechado el cerco sobre el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, después de que nuevos informes policiales incorporaran elementos que contradicen algunas de sus declaraciones sobre su relación con la aerolínea y las gestiones realizadas antes de la concesión de ayudas públicas.
Zapatero, quien en marzo afirmó ante el Senado que “ni me interesé por el rescate de Plus Ultra”, fue imputado posteriormente por el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama por presuntos delitos de blanqueo de capitales, tráfico de influencias, falsedad documental y organización criminal. La investigación incorporó después los delitos de fraude fiscal y contrabando.
Uno de los principales elementos bajo análisis es un encuentro que, según la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), tuvo lugar el 7 de noviembre de 2020 entre Zapatero y el entonces ministro de Inclusión, José Luis Escrivá, en el Ministerio de Trabajo. El informe también recoge una agenda atribuida a Koldo García en la que aparece programado un almuerzo entre Zapatero y el entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos.
A esto se suma una llamada telefónica de aproximadamente 11 minutos entre Zapatero y Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra, meses antes de que el Gobierno aprobara el rescate de la aerolínea por 53 millones de euros. Los investigadores también encontraron mensajes en los que empresarios vinculados a la compañía hablan de haber conseguido acceso al expresidente.
El “grupo Zapatero”
Los informes policiales incorporados a la causa recogen además conversaciones entre integrantes de la trama en las que se atribuye al entorno de Zapatero capacidad para intervenir ante organismos públicos.
Entre los mensajes analizados aparecen referencias a que “nuestro pana Zapatero” estaba detrás de las gestiones y menciones a la posibilidad de que el expresidente contactara con responsables de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), organismo que finalmente concedió la ayuda a Plus Ultra.
La investigación también identifica una denominada “vía Zapatero” como una de las rutas utilizadas por personas vinculadas a Plus Ultra para intentar obtener respaldo político para la operación, paralelamente a las gestiones relacionadas con Ábalos y Koldo García.
La situación se complicó después de que directivos de Plus Ultra ofrecieran ante el juez versiones que vinculan al expresidente con las gestiones para conseguir financiación. El presidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, sostuvo que Zapatero lo contactó en abril de 2020 y que le manifestó que podía ayudarlo con su situación financiera, tras lo cual las comunicaciones pasarían por Julio Martínez Martínez, empresario cercano al exmandatario.
El rastro financiero
La investigación también se ha desplazado hacia el patrimonio y los movimientos de dinero relacionados con Zapatero y su entorno.
De acuerdo con la UDEF, los presuntos beneficios atribuidos al expresidente y su entorno ascienden ahora a 3,09 millones de euros, frente a una estimación anterior de poco más de 1,5 millones. Entre los nuevos indicios figura un supuesto pago de 1,16 millones de euros de Plus Ultra a través de Caletón Consultores, sociedad considerada instrumental por los investigadores.
El juez Calama mantiene además bajo análisis alrededor de 60 cuentas bancarias y productos financieros pertenecientes a Zapatero, su esposa, sus hijas y otros colaboradores.
Entre las operaciones examinadas figura también la cancelación anticipada de una hipoteca de 500.000 euros de Zapatero y su esposa, en un período coincidente con transferencias de aproximadamente 450.000 euros desde Whathefav hacia cuentas de sus hijas.
La investigación continúa abierta y Zapatero mantiene que no ha cometido ninguna irregularidad. La causa deberá determinar si los contactos, movimientos financieros y actuaciones atribuidas a su entorno constituyen delitos o si responden a actividades legítimas.
