Gabriel Boric: "Maduro se había robado las elecciones", pero la intervención de EE. UU. es "ilegítima"
Gabriel Boric criticó el "nuevo imperialismo" atribuido a Donald Trump y rechazó la intervención de Washington en Venezuela. El exmandatario afirmó que la presidencia de Maduro era ilegítima tras las elecciones. Boric defendió la necesidad de mantener coherencia entre el discurso político y las acciones
El expresidente de Chile, Gabriel Boric, cuestionó la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la calificó de "absolutamente ilegítima", pero también afirmó que Nicolás Maduro "se había robado las elecciones" y que su presidencia era ilegítima.
Las declaraciones fueron ofrecidas durante la apertura del Congreso Panamericano, celebrado en Montevideo, Uruguay, donde Boric abordó la situación política venezolana y la posición que, a su juicio, debería asumir la izquierda latinoamericana.
Boric cuestiona a Estados Unidos
El exmandatario chileno criticó lo que describió como el "nuevo imperialismo" impulsado por el presidente estadounidense Donald Trump.
En ese contexto, rechazó la intervención de Washington en Venezuela y defendió la necesidad de mantener una posición coherente frente a las acciones de las distintas potencias.
"La intervención de Estados Unidos en Venezuela es absolutamente ilegítima", sostuvo Boric.
Sin embargo, el expresidente también consideró necesario reconocer las irregularidades que, según afirmó, ocurrieron durante el proceso electoral venezolano.
"Maduro se había robado las elecciones"
Boric sostuvo que mantener una postura crítica frente a Estados Unidos no implica desconocer las denuncias sobre el proceso electoral venezolano.
También tenemos que decir con mucha claridad que Maduro se había robado las elecciones y que su presidencia en ese momento también era ilegítima", afirmó.
El exmandatario señaló que la izquierda debe ser capaz de analizar las situaciones políticas más allá de posiciones absolutas y «ver los grises», manteniendo coherencia entre sus principios y sus acciones.
Sus declaraciones plantean una posición crítica en ambos sentidos: rechazo a la intervención estadounidense en Venezuela, pero también cuestionamiento a la legitimidad de Maduro tras las elecciones.