Exjefe de gabinete de Sánchez pide anular clonado de su teléfono móvil

Juan Manuel Serrano, expresidente de Correos y exjefe de gabinete de Pedro Sánchez en el PSOE entre 2014 y 2018, pidió a la Audiencia Nacional de España que declare nulas la incautación y el clonado de su teléfono móvil y que ordene la devolución del dispositivo sin que pueda ser sometido nuevamente a este procedimiento.

La defensa de Serrano presentó un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra el auto del juez Santiago Pedraz, quien el pasado 7 de agosto rechazó anular la incautación del teléfono y ordenó realizar un nuevo clonado.

El abogado cuestiona principalmente la incautación del dispositivo, realizada el 27 de mayo, cuando Serrano todavía no figuraba como investigado y, según sostiene la defensa, Pedraz "no autorizó la intervención" del teléfono.

La defensa también cuestiona el procedimiento utilizado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para clonar el dispositivo semanas después, cuando Serrano ya había sido imputado, debido a que el procedimiento no se habría realizado en su presencia, pese a que así lo había establecido previamente el juez.

Pedraz reconoció en el auto recurrido "la existencia de un error involuntario" en el procedimiento de clonado, aunque sostuvo que la presencia de Serrano no constituye una exigencia legal.

La defensa considera que, si el propio instructor estableció esa garantía adicional, su incumplimiento no puede considerarse irrelevante. "Dicha nulidad no se puede subsanar como lo ha pretendido el juez", sostiene el recurso.

El abogado también argumenta que se produjo una "lesión del derecho a un proceso con todas las garantías", al considerar que el desprecinto y clonado fueron actuaciones policiales realizadas sin la presencia del letrado de Serrano ni del Letrado de la Administración de Justicia (LAJ), además de cuestionar las condiciones en las que el teléfono permaneció bajo custodia.

Según la defensa, estas circunstancias ponen en duda la autenticidad e integridad de la evidencia obtenida del dispositivo.

El juez Pedraz sostuvo que, tras el volcado realizado el 14 de julio, no se había podido "acceder o alterar el contenido de la información", que permanecía "volcada en bruto y entregada" al juzgado.

Como medida para despejar cualquier duda sobre la integridad de la extracción, Pedraz ordenó un nuevo clonado del teléfono. Sin embargo, la defensa considera que esa actuación no puede corregir las presuntas irregularidades cometidas anteriormente.

El abogado también cuestionó que la posibilidad de acudir con un perito a la diligencia de nuevo clonado no fuera comunicada con suficiente antelación. Según el recurso, Serrano conoció esa posibilidad el mismo día de la diligencia, por lo que "se ofrece un derecho de control pericial cuya existencia se comunica cuando ya no es posible ejercerlo".

Serrano fue imputado el 10 de julio después de que la UCO remitiera un informe al juzgado con indicios sobre su presunta participación en dos ramas del denominado "caso Leire": los supuestos intentos de boicotear investigaciones para "proteger al PSOE" y una presunta trama relacionada con mordidas en contratos públicos.

Los investigadores señalaron que Serrano habría colaborado "estrechamente" con la exmilitante socialista Leire Díez en actuaciones destinadas a desestabilizar determinadas causas judiciales. También le atribuyeron un papel relevante en la investigación sobre supuestas comisiones vinculadas a contratos de Correos.

La defensa busca ahora que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional revise la actuación del juzgado y determine si la incautación y el clonado del teléfono vulneraron las garantías procesales de Serrano.