Defensa de Mangione busca excluir pruebas y propone testigos en la próxima audiencia
En una moción dirigida al juez Gregory Carro, los abogados pidieron suprimir varias evidencias, entre ellas el “contenido” de la libreta incautada al acusado, al considerar que podría generar “prejuicios” en los procesos que enfrenta. Según argumentaron, las autoridades “han socavado metódica e intencionalmente sus derechos constitucionales al interrogarle sin (leerle sus) derechos Miranda en violación de la Quinta Enmienda, y registrar ilegalmente su propiedad sin una orden en violación de la Cuarta Enmienda”
La defensa de Luigi Mangione, acusado de asesinar a tiros al director ejecutivo de UnitedHealthcare en diciembre de 2024, solicitó este martes al juez de su causa estatal en Nueva York que excluya diversas pruebas y presentó una lista de testigos para la audiencia prevista el 1 de diciembre.
En una moción dirigida al juez Gregory Carro, los abogados pidieron suprimir varias evidencias, entre ellas el “contenido” de la libreta incautada al acusado, al considerar que podría generar “prejuicios” en los procesos que enfrenta. Según argumentaron, las autoridades “han socavado metódica e intencionalmente sus derechos constitucionales al interrogarle sin (leerle sus) derechos Miranda en violación de la Quinta Enmienda, y registrar ilegalmente su propiedad sin una orden en violación de la Cuarta Enmienda”, reporta EFE.
La defensa sostiene que tanto los apuntes de la libreta como otros documentos hallados en la mochila que Mangione portaba cuando fue detenido en un McDonald’s de Altoona (Pensilvania), días después del asesinato, fueron obtenidos de manera inconstitucional y, por tanto, deben quedar excluidos del expediente.
Los abogados también pidieron impedir que los testigos de la Fiscalía se refieran a esos documentos como un “manifiesto”, término con el que suelen denominarse escritos donde autores de actos violentos exponen sus motivaciones. A su juicio, la Fiscalía “debería limitarse a usar fotografías del exterior de la libreta y otros escritos que no revelen sus contenidos”, ya que difundirlos “sesgará irreparablemente” los próximos juicios.
Tras el crimen, medios de EE. UU. reportaron que en esos documentos Mangione habría considerado colocar una bomba a la víctima, Brian Thompson, pero lo descartó porque “podría matar inocentes”, además de expresar “animadversión por la América empresarial”.
La defensa insiste en que corresponde a la Fiscalía demostrar que la Policía de Altoona actuó conforme a la ley de Nueva York, bajo la cual se le juzga, al realizar el registro y decomiso sin una orden judicial. También pidió aclarar la pertinencia de varios testigos de la acusación, proteger datos personales del acusado —como su número de seguridad social—, permitirle asistir a la audiencia sin esposas y citar a declarar a dos empleados de la Policía de Altoona.
El juez Carro desestimó en septiembre los cargos estatales vinculados al terrorismo, pero consideró que existían pruebas suficientes para mantener a Mangione acusado de un cargo de asesinato en segundo grado y ocho cargos de posesión de armas.