CNN: Harris arrolló a Trump en el debate, pero esto no garantiza un triunfo electoral

El debate presidencial marcó un cambio en la perspectiva de los votantes sobre Kamala Harris, quien desde que inició la transmisión, pidiéndole a Trump que estrechara su mano, logró anotar puntos a su favor de principio a fin.

En un análisis publicado por CNN, afirman que la Vicepresidenta se mostró enérgica y rebosante de una visión positiva del futuro. Trump despotricó y criticó a Estados Unidos como una nación en decadencia y parecía fuera de juego. Harris, que a veces ha tenido problemas en situaciones espontáneas, ofreció la actuación más imponente de su carrera política.

Trump no se esforzó mucho por cambiar las percepciones sobre sus intenciones distópicas entre los votantes clave de los estados indecisos que definirán las elecciones. Le costó desprenderse tanto de su propio primer mandato y a menudo parecía desear seguir debatiendo con su antiguo rival, el presidente Joe Biden. Incluso, mencionó en la última parte de su intervención que “ella es Biden”, haciendo referencia a las deficiencias del mandato demócrata.

Un debate presidencial suele tardar días o semanas en calar hondo en el electorado y en asentar impresiones duraderas. Los candidatos que triunfan en el escenario del debate no siempre ganan las elecciones. Tanto Trump en 2016 como el presidente George W. Bush en 2004 fueron considerados perdedores de los debates, pero acabaron ganando la Casa Blanca.

Aunque pierda terreno tras el debate, Trump lleva mucho tiempo con ventaja en los dos temas principales de las elecciones: la economía y la inmigración. Con muchos votantes aún esperando los beneficios de la recuperación económica post-pandémica, no es seguro que ningún debate sea un factor decisivo en su voto.

Además, los oscuros mensajes de Trump sobre la inmigración y la delincuencia pueden ser hiperbólicos, pero han demostrado ser potentes en el pasado. También existe la posibilidad de que en los próximos dos meses se produzcan acontecimientos inesperados en el país o en el extranjero que inclinen la balanza.

Debate no define voto

Aunque es demasiado pronto para saber si los buenos resultados de Harris se traducirán en un nuevo impulso, su campaña será optimista al pensar que ha mejorado sus posibilidades entre, quizás, 200 mil votantes móviles que decidirán las próximas elecciones en un puñado de estados.

Una forma de juzgar un debate es bajar el sonido de la televisión y observar el lenguaje corporal de los candidatos. Este martes por la noche, Trump sonreía y contorsionaba los músculos alrededor de la boca mientras su cara parecía un trueno. Harris lanzó sus golpes con una sonrisa cómplice y miró directamente a los ojos de los espectadores en casa.

Se dirigió directamente a los espectadores en casa, prometiendo aliviar las cargas de los trabajadores estadounidenses que luchan con los altos precios de los alimentos y la vivienda.

Y lo que es más importante, Harris validó la decisión de los demócratas de descartar a Biden como candidato, desmontando de forma forense el carácter, las políticas y el legado de Trump, algo que el presidente no pudo hacer en su desastroso debate de junio, que puso fin a su campaña de reelección.

Tras negarse a dejarse arrastrar por los intentos de Trump de convertir las elecciones en un referendo sobre su raza y su género, la vicepresidenta ofreció este martes un repudio mucho más directo a su oponente.

Aludió a sus pasadas demandas de ejecución de los Cinco de Central Park y a sus mentiras sobre el lugar de nacimiento del presidente Barack Obama, al tiempo que lo pintaba como una fuerza de división que buscaba explotar las heridas históricas más profundas de Estados Unidos en su propio beneficio.

"Creo que es una tragedia que tengamos a alguien, que quiere ser presidente, que ha intentado sistemáticamente, a lo largo de su carrera, utilizar la raza para dividir al pueblo estadounidense", dijo.

La actuación de Harris no fue perfecta. Evitó responder a su primera pregunta, la clásica sobre si los votantes están mejor ahora que hace cuatro años. Tampoco dijo directamente si lamentaba la muerte de 13 militares estadounidenses muertos en 2021 en la caótica retirada estadounidense de Afganistán, cuyas muertes se han convertido en el centro de la campaña de Trump.

Trump no hizo su mejor defensa

La incapacidad de Trump para centrarse en un ataque consistente contra Harris o dejar de lado sus transparentes esfuerzos por distraerle confirmó los temores de muchos republicanos decepcionados por su fracaso hasta ahora a la hora de enfrentarse eficazmente a su nueva oponente.

Trump cayó a menudo en las madrigueras de la derecha, haciendo analogías que solo entenderían los espectadores habituales de los medios conservadores. Y a veces, parecía que el expresidente se presentaba a un debate, pero su retórica se asemejaba más a uno de sus salvajes mítines.

En defensa de su primer mandato y de su liderazgo mundial, citó al primer ministro de Hungría Viktor Orban, añadiendo peso a la afirmación de Harris de que adora a los autócratas extranjeros.

Harris también se tambaleó en un tema que está resultando desastroso para su posición entre las votantes femeninas en las encuestas: el aborto. Trump se atribuyó el mérito de formar la mayoría conservadora de la Corte Suprema de Justicia que anuló el derecho constitucional al aborto en todo el país y afirmó falsamente que la mayoría de los estadounidenses siempre habían querido que la cuestión se devolviera a los estados.

Esto abrió el camino para que Harris pronunciara una frase mordaz: "Es insultante para las mujeres de Estados Unidos".

Los momentos más fuertes del expresidente llegaron justo al final del debate, cuando arremetió contra Harris y Biden por la invasión rusa de Ucrania. Planteó el espectro de una escalada nuclear por parte de Rusia y se presentó como lo único que hay entre Estados Unidos y la Tercera Guerra Mundial.

Sus promesas de poner fin al conflicto pueden estar más cerca del sentimiento de la población que las promesas de Biden de apoyar a Kyiv todo el tiempo que sea necesario. Pero Harris probablemente tenía razón al decir que el plan de Trump solo puede lograrse concluyendo una paz que favorezca al presidente Vladimir Putin.