Editorial | ¿Por qué Trump lava la imagen de Delcy y no apoya a María Corina?
Delcy Rodríguez, heredera del chavismo, ya es retratada en el mundo como la ficha de Donald Trump. La ONU fue el amplificador, y los elogios del mandatario norteamericano lo reafirman.
¿Pero por qué Trump atornilla en el poder a Delcy Rodríguez y a todo su aparato cuando prometía ante el mundo acabar de raíz con el régimen criminal de Maduro?
No solo se trata de la incoherencia natural de Trump, cuya política es profundamente errática: unos días amenaza con la destrucción total y al otro día dice que acuerda la paz. Un día imprime caos en el mercado con aranceles, y al día siguiente recula.
Un día aseguró que erradicaría el aparato criminal del chavismo y hoy lo enjabona en plena ONU.
Y es que las cuentas le están saliendo bien con Rodríguez como su mujer paja de paja. Él manda a que entregue el 30 % de los recursos naturales de Venezuela y ella lo hace sin oposición alguna.
Él dice que Rodríguez es estupenda y ella sonríe como nunca en la foto junto a Trump.
¿Le importó a Trump una transición real en Venezuela?... A estas alturas, la sociedad está convencida de que no.
Por eso el análisis de los discursos dirige a una hipótesis que toma fuerza, pero que quedará por comprobar.
¿Se convertirá Delcy Rodríguez en la candidata de Trump cuando llegue, algún día, el momento de las elecciones?
Del otro lado está María Corina Machado, que ha resultado menospreciada por Trump, quien nunca se ha mostrado cercano a la premio Nobel de la Paz venezolana. Alguna vez le concedió palabras de respeto ante la iniciativa de Machado, que también rayó en la ansiedad.
Pero el asunto aquí trata de un porqué: ¿por qué María Corina Machado no termina de recibir el apoyo de Washington que, por lógica política y defensa de los valores democráticos, debería tener?
Hay voces que advierten que Machado sería una presidenta real, no una mujer de paja, y que su trayectoria política le permitiría negociar con el aliado natural de EE. UU., pero desde una perspectiva contrapuesta a la tentativa colonial y extractiva de la administración Trump.
No obstante, también hay informaciones que señalan motivos más contrastables sobre hechos ocurridos antes del 3 de enero, día de la extracción de Maduro por orden de Donald Trump.
Por ejemplo, el rechazo que líderes del entorno de María Corina Machado y la propia María Corina Machado habían declarado en torno a una posible operación militar tipo invasión.
Hay hemeroteca de María Corina Machado desechando la tesis:
En enero de 2020, Machado había pedido "acciones quirúrgicas" (bloqueo de petróleo a Cuba, intervenciones en sistemas de comunicaciones, reversión de propaganda, etc.) para socavar los pilares del régimen (represión, silencio/propaganda y financiamiento criminal), pero rechazó una intervención militar.
Dijo textualmente que "los cubanos han sido muy hábiles en tratar de hacer creer que estamos pidiendo una invasión de Venezuela como si estuviéramos en 1945". Añadió: "Estamos en el siglo XXI, los conflictos no convencionales no solo se ganan en el terreno. No estamos planteando un desembarco en Normandía".
Edmundo González Urrutia fue uno de los que descartó categóricamente apoyar una invasión o intervención militar extranjera para deponer al gobierno, insistiendo en que la resolución de la crisis debía encauzarse a través de una «transición en paz»; lo dijo en 2025, en entrevista durante una visita oficial a Costa Rica.
El razonamiento que atribuye estos antecedentes a la falta de confianza de Trump no debería quedar fuera.
¿Acaso no estaba en los planes de Trump una operación militar, y acaso no se ejecutó una operación militar?
¿Qué se trató de una operación quirúrgica? Sí, para extraer a un solo hombre; para luego desembarcar, esta vez no tropas militares, sino corporativas, y tomar el control, de momento, de los recursos de Venezuela.
Trump quiere incondicionales, Delcy lo es, María Corina no lo sería.
Carlos Alaimo
Presidente-editor