Consecomercio: "Muchos de los comercios saqueados no van a volver a abrir" [+Entrevista]

La presidenta de Consecomercio, Cipriana Ramos, afirmó este domingo que los estados más afectados por la ola de saqueos que se produjo entre viernes y sábado como consecuencia de la falta de efectivo fueron Bolívar, Táchira y Zulia, y que luego en otras localidades hubo saqueos pero de forma muy puntual.

Asimismo, informó que aún no se tiene cifras de los comercios afectados, "hemos recibido algunos reportes parciales pero no con exactitud", dijo. De igual manera, señaló que el sector más afectado en estos hechos, es el Comercio, reseñó Noticiero Digital en una entrevista.

Destacó que "todos tuvimos pérdidas". Incluyendo la salud de muchas personas afectadas por la situación de violencia.

Ramos también indicó que existe "total incertidumbre" con respecto a qué hacer con los billetes una vez que se cumplió el canje en los bancos".

Entrevista completa:

¿Cuáles fueron las principales ciudades afectadas por los saqueos del viernes y sábado? ¿Hasta qué punto llegan las pérdidas?

-El estado más devastado fue Bolívar, tanto su capital como la zona sur. Creo que en segundo lugar estaría Táchira, sobre todo, la ciudad de La Fría. Luego en el Zulia, en Maracaibo y otras ciudades. Esos tres estados son los más afectados. Porque también se registraron saqueos en Carora, Cariaco; pero de una forma muy puntual, y que gracias a Dios no se extendieron; porque otros intentos fueron sofocados muy rapidamente.

-Ahora, la pregunta que nos hacemos los comerciantes es qué vamos a hacer el día 31; pues si tú has oído que la medida es hasta el 2 de enero. ¿Qué va a pasar ese día? Hasta ahora yo no he visto el decreto de modificación de la medida de circulación de billete de cien. Hay que esperar para ver qué va a pasar ahora con el decreto de modificación, cómo viene.

-Porque, si igualmente, tienes que ir al Banco Central de Venezuela, ¿quién va a recibir esos billetes de cien bolívares luego de ese día? De modo que hay que esperar por la salida de ese decreto para poder hacer un balance de su extensión; pues, si evidentemente, no tenemos el nuevo cono monetario en la calle, se hacen insuficienten los billetes teniendo presente que son unos días de mucho consumo, lo que torna muy peligrosa de nuevo la situación.

-Es innegable que los días de mayor consumo para el comercio son los del mes de diciembre, y lo que va a generar, si no se aclaran estas cosas, es frustración.

Todo el mundo quedó asombrado porque en Caracas no se produjo ninguna alteración del orden público. ¿Ustedes no tienen información sobre ese particular?

-No, en Caracas no tenemos registro de ningún tipo.

¿Consecomercio tiene algunas cifras preliminares de los daños ocasionados por los saqueos?

-Todavía no tenemos cifras. Hemos recibido algunos reportes parciales. Pero no tenemos todavía una exactitud de la magnitud del problema; el daño que se le hizo al sector comercio. Lo que sí es cierto es que muchos de esos comerciantes no va a abrir nuevamente. Recordemos lo que sucedió a raíz del 27 de febrero de 1989 con el conocido “Caracazo”; cuando hubo mucha gente que no volvió a abrir. Incluso mucha gente decidió irse del país.

-Esto es muy grave porque, además, en el recorrido que nosotros hicimos por el país lo que hacemos es insuflarle a la gente la esperanza de que tarde o temprano esto va a cambiar; que tengan fe en Venezuela, en nuestro destino como nación. Porque, cuando tú recorres las regiones, te consigues con que hay mucha gente con voluntad de seguir trabajando; gente dispuesta a seguir echándole pierna. Eso es lo que te dice que Venezuela tiene un gran destino.

También el mercado informal sufrió los embates de las hordas saqueadoras. ¿No le parece?

-¡Claro! Es que cuando tú comienzas a evaluar las pérdidas te encuentras que hasta saquearon el cochinito que ponen en diciembre los muchachos, que trabajan en los establecimientos comerciales para que los clientes les den su respectivo aguinaldo: carnicerías, abastos, panaderías, tiendas; que no tenían mucho pues el poco efectivo que tenía la gente lo estaba dejando para sus gastos personales.

-De modo que si tú te pones a revisar toda la cadena, ¿quién no tuvo pérdidas, a partir de esta improvisación para llamarla de alguna manera? Porque yo tampoco creo mucho que esto fue improvisado; pero vamos a hablar de improvisación. Todos tuvimos pérdidas. Yo creo que hasta la salud de muchos sufrió con esta angustia que se vivió durante todos estos días.

¿Por qué a su modo de ver esta medida no es improvisada? ¿Por qué la llena de dudas?

-Porque es que yo no creo que el doctor Nelson Merentes, presidente del BCV, no sabe lo que está haciendo. Ahí radica mi duda, de pensar que esto pueda ser una improvisación. Pero, bueno, llamémoslo improvisación porque algún nombre tenemos que darle, y es mejor quedarse con este término antes que utilizar otro que pudiera ser más fuerte.

¿Qué balance tiene Consecomercio, de manera más general, sobre el impacto que produjo la salida de circulación del billete de cien bolívares?

-Primero, una total incertidumbre con respecto a qué hacer con el billete una vez que se cumplió el canje de billetes en los bancos; pues, si no los recibías, no vendías pues continuamos con crisis en el pago electrónico; y si los recibías corrías el riesgo de perder el valor contenido en esos billetes si es que no tenías el tiempo ni la disposición de ir a canjearlos en el banco.

-El comercio tiene deudas que pagas de inmediato. Entonces, ¿cómo le pagabas tú a tus trabajadores en plena quincena si no tenía el efectivo para hacerlo? Porque recuerda que hay muchos trabajadores que al día de hoy no están bancarizados, y a mí me tocó estar en un sector agropecuario, por excelencia, como es Portuguesa, y allí el entorno se quejaba que cómo les iban a pagar a sus trabajadores cuando en el campo en su mayoría no están bancarizados. La mayoría de esta gente trabaja con efectivo.

-Pero, por otra parte, tienes el sector de los pensionados que también resultó muy afectado, tomando en cuenta que dicho sector conservaba el dinero en su casa, en especial, en billetes de cien bolívares; pues recuerda que el gobierno emitió un decreto donde se obliga a la gente a pagarle a esta gente con billetes de cien.

¿A su juicio, fue más perjudicial esta medida que lo que se perseguía combatir con ella?

-Claro, además, fíjate lo siguiente: no olvidemos que nosotros siempre hemos tenido comercio en bolívares en nuestras zonas fronterizas. Te pregunto: ¿los venezolanos comerciamos en territorio colombiano con bolívares desde cuándo?, ¿Desde ahora? No, el tema es que ahora tenemos un control cambiario y se ha hecho ver que los malos son los que van a nuestras fronteras por motivos comerciales.

-No, el venezolano ha ido a Colombia y ha comprado en bolívares de toda la vida: tú llevas bolívares, y allí en las casas de cambio, tú los canjeas por pesos. Igual sucede con los colombianos y nuestro país. Eso es algo que ha sido muy normal de toda la vida, ¿o no? Eso es una operación normal tratándose de fronteras, y que, incluso, se ve en todos los países del mundo.

A usted se le atribuye haber declarado que el gobierno colombiano piensa devolverle al gobierno venezolano los billetes de cien bolívares represados en el comercio cucuteño, a los fines de que los canjeen por pesos. ¿Eso es verdad?

-Eso lo dije yo en una entrevista que me hizo Pedro Penzini López en Globovisión, y lo que señalé en la oportunidad es que había leído que el gobierno colombiano había informado, que se iba a reunir con el comercio cucuteño, sobre todo, para evaluar cuántos bolívares tenían, y, evidentemente, tratar ese tema con el gobierno venezolano a los fines de llegar a un acuerdo; que me parece la cosa más normal del mundo; es decir, que un gobierno normal haga esto por sus ciudadanos.

-Entonces dijeron y que yo había dicho que de todas formas habían ganado las mafias. No, yo no hablé de mafias. Hay un comercio legal que se quedó con bolívares en Colombia, y el gobierno colombiano tiene que tratar eso con el gobierno venezolano. Eso es lógico. Eso es legal, y además es responsabilidad de un gobierno. Igualmente, lo debería hacer el gobierno brasileño; que no he leído nada al respecto, como sí lo leí en el caso del gobierno colombiano.

¿El gobierno le anunció a los comerciantes que venía esta medida?

-No, a nosotros los comerciantes el gobierno tiene tiempo que no nos toma en cuenta. Por lo menos, desde que yo estoy en Consecomercio no hemos recibido ni un mensaje ni una llamada del gobierno preguntándonos: cómo está el comercio, qué podemos hacer, o sea, en lo que establece justamente el artículo de la Constitución. ¿Okey? Que es deber del Estado impulsar la iniciativa privada.

¿No se ha planteado la posibilidad de diseñar un plan de financiamiento a los comerciantes y empresarios para reponer las pérdidas ocasionadas por los saqueos?

-Hubo ayer una reunión con el gobernador del estado Bolívar, precisamente, según nos reporta nuestra gente. Hoy de nuevo se tenía otra reunión, y sí, se está tocando el tema. Ojalá y esto resulte, pues hay mucha gente afectada.

¿Qué explicación tiene el carácter volátil que adquirió de pronto el dólar paralelo, pues subió a niveles históricos y luego bajó?

-Si no tenías bolívares, ¿cómo ibas a comprar dólares en el mercado negro? Además, cuando tú cierras las fronteras, ¿a quién le compras? Ese fue el efecto de eso: ¿cómo tú vas a comprar dólares en el mercado informal si no tienes el efectivo en bolívares? Se trata de una cuestión de credibilidad, y la que se suma a la confianza, para el restablecimiento de la economía del país.