Tribunal declara sin lugar petición para modificar la medida cautelar de Perkins Rocha
En la decisión, el juzgado declaró "manifiestamente improcedentes" y "sin lugar". Asimismo, la instancia judicial resolvió en un solo fallo las solicitudes consignadas por la defensa los días 23 de abril, 9 de junio y 9 de julio de 2026. El fallo fue suscrito por el juez José Antonio García Morán y la secretaria Miryin C. Villegas
El Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio con competencia en casos vinculados a delitos asociados al terrorismo rechazó las solicitudes presentadas por la defensa del abogado Perkins Rocha para revisar la medida cautelar que lo mantiene bajo arresto domiciliario.
En la decisión, el juzgado declaró "manifiestamente improcedentes" y "sin lugar" las peticiones formuladas por el abogado Omar Mora Tosta, quien solicitó tanto la revisión de la medida sustitutiva a la privación preventiva de libertad como el levantamiento de las restricciones impuestas a su defendido.
El tribunal argumentó que el arresto domiciliario, acompañado de apostamiento policial, se mantiene debido a que "no han variado las circunstancias que motivaron su imposición", con base en lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y la Constitución.
Asimismo, la instancia judicial resolvió en un solo fallo las solicitudes consignadas por la defensa los días 23 de abril, 9 de junio y 9 de julio de 2026, desestimándolas en su totalidad.
Tras conocerse la decisión, Omar Mora Tosta cuestionó el pronunciamiento del tribunal y aseguró que las solicitudes fueron rechazadas de forma "ilegal y arbitraria".
A través de su cuenta en la red social X, el abogado sostuvo que el caso de Perkins Rocha refleja un supuesto "ensañamiento, discriminación y desigualdad ante la ley", al tiempo que reiteró su desacuerdo con la decisión judicial.
El fallo fue suscrito por el juez José Antonio García Morán y la secretaria Miryin C. Villegas, quienes ordenaron su publicación, registro y notificación a las partes involucradas.