Zapatero solicita anular la causa y cuestiona la legalidad de las pruebas en su contra
La defensa del expresidente español solicitó a la Audiencia Nacional verificar si las conversaciones utilizadas en la investigación fueron obtenidas conforme a la ley. El abogado pidió conocer las autorizaciones judiciales que permitieron analizar comunicaciones privadas vinculadas al caso. De comprobarse irregularidades en la obtención de las pruebas, la defensa plantea la posible nulidad del proceso judicial
La defensa del expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, solicitó a la Audiencia Nacional revisar la legalidad de las pruebas que dieron origen a la investigación en su contra y planteó la posible nulidad del proceso si se determina que fueron obtenidas de manera irregular.
En un escrito presentado ante el magistrado José Luis Calama, el abogado del exmandatario pidió que la Fiscalía Anticorrupción informe sobre las resoluciones judiciales que autorizaron el análisis de las comunicaciones privadas utilizadas durante la investigación.
La solicitud busca establecer si existieron las autorizaciones legales necesarias para examinar conversaciones que posteriormente sirvieron de base para sustentar la imputación de Zapatero por presuntos delitos relacionados con organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental.
Según la defensa, no ha sido posible localizar en el expediente las resoluciones judiciales que habrían permitido a la Fiscalía y a los cuerpos policiales acceder y analizar el contenido de un dispositivo considerado clave dentro de la investigación, así como las conversaciones privadas del abogado Miguel Palomero, una de las figuras centrales del denominado caso Plus Ultra.
El escrito también señala que agentes de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) analizaron conversaciones extraídas de un chat identificado como "Danilo-España", cuyo contenido llevó a los investigadores a plantear la existencia de una presunta organización dedicada al blanqueo de capitales provenientes de Venezuela y otros países.
La defensa sostiene que parte de esos informes son mencionados en el expediente de forma parcial, pero no están incorporados íntegramente a las actuaciones disponibles para las partes, por lo que considera necesario verificar la legalidad del procedimiento antes de que continúe el proceso judicial.
De confirmarse que las pruebas fueron obtenidas sin la correspondiente autorización judicial, la representación legal de Zapatero solicita que se evalúe la nulidad de la causa.