¿Financiará el FMI parte de la campaña electoral de Delcy Rodríguez?

Abundan en redes sociales videos de Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro, en sus tiempos como jerarcas en Miraflores, satanizando al Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo multilateral internacional que cuenta con una especie de cordón umbilical invisible conectado con la Casa Blanca.

Quién entregue nuestro país al FMI sería un gran traidor y el pueblo tendría derecho a irse a las calles otra vez, como aquel 27 y 28 de febrero de 1989, ahora en unión cívico –militar”, exclamaba Maduro el 17 de marzo de 2020, en una cadena presidencial.

Hoy Delcy Rodríguez, su relevo tras la captura y extracción del hijo político de Chávez y Cilia Flores, la madrugada del pasado 3 de enero, muestra como una “victoria de la diplomacia venezolana” el restablecimiento de la representación de Venezuela ante el FMI.

En un acto cultural, Rodríguez enfatizó que este paso, no solo implica retomar responsabilidades dentro del organismo, sino el acceso a activos y derechos especiales de giro que se encontraban congelados, cuya principal tajada equivale a 4.900 millones de dólares.

Rodríguez, quien dos semanas después de la captura de Nicolás, activó su campaña electoral con el slogan “Delcy avanza, tú tienes mi confianza”, señala que la hoja de ruta para el uso de estos recursos es clara: atender las áreas más críticas golpeadas por las sanciones internacionales.

Los fondos, en ese sentido, serían invertidos de manera inmediata en la recuperación de la infraestructura energética, optimización del suministro hídrico en el territorio nacional, atención prioritaria a la red hospitalaria del país, inversiones en programas de atención directa al pueblo y apoyo al Sistema de Orquestas.

Asimismo, Rodríguez señala que el manejo de estos recursos también tiene como objetivo fortalecer las reservas internacionales y brindar un mejor equilibrio a los indicadores macroeconómicos, enviando un mensaje de estabilidad a los mercados. "Estamos recuperando no solamente las responsabilidades que tenemos dentro del organismo, sino también los derechos y activos congelados que tiene nuestro país en este organismo, que nos permitirán invertir de manera inmediata en servicios públicos”, replicó el pasado viernes.

Cada uno de estos apartados, sin dudas, será fortalecido en el marco de una campaña electoral que se desarrolla sin miramientos.

Impacto del Fondo

La trascendencia en Venezuela del FMI, en el actual contexto es, según José Manuel Puente, profesor del IESA y académico de Oxford, muy importante. El economista confiesa que se encuentra entre los millares de venezolanos agradecidos por la intervención militar estadounidense en Venezuela, pero advierte que sin institucionalidad los esfuerzos son demasiado cuesta arriba.

“El gobierno de Trump ayudó a deponer a un dictador muy cruel, que desconoció la voluntad del setenta por ciento de la población que votó por un cambio político. Sin la ayuda de un gobierno internacional, no hubiéramos podido salir de Nicolás Maduro”, complementa en entrevista vía Youtube con NTN 24.  “Eso hay que agradecérselo a los EE.UU”, agrega.

Sin embargo, Puente se manifiesta preocupado porque ahora los Estados Unidos no tenga muy claro quién fue el presidente electo en esa elección, que fue Edmundo González Urrutia con el acompañamiento de María Corina Machado, y que no  llame lo antes posible a nuevas elecciones para poder tener un gobierno sólido fiable, confiable, políticamente que pueda llevar a cabo las reformas económicas y sociales que esta economía a gritos solicita.

Sin esa fortaleza política e institucional, cualquier programa económico es simplemente imposible de llevar a cabo”, señala.

El economista sostiene que sería muy útil contar con el FMI, el Banco Mundial y Banco Interamericano con la ayuda internacional, experticias y fondos bajo ese escenario. “Venezuela no tiene la capacidad financiera ni el capital humano para su reconstrucción. Venezuela necesita del FMI para salir del hoyo en el que se encuentra”, advierte.

Puente recuerda que, con Delcy Rodríguez como mano derecha de Maduro, Venezuela viene de perder 75%  de su PIB entre el 2014 y 2020. O lo que es lo mismo 75 por ciento de la masa muscular de una economía que era gigante. “Ahora era más pequeña que la de República  Dominicana. Es realmente sorprendente”, compara.

El académico de Oxford atañe a Rodríguez gran responsabilidad de que en este momento Venezuela sea arropada por inflación sobre el 500%, eso, explica, es 130, 140 veces, la inflación del promedio de América Latina.

“Un país donde hay desabastecimiento sistemático y que tiene el éxodo de población más grande del nueve millones de venezolanos, es decir, 25% de la población venezolana huyó ante el desastre para poder sobrevivir, entonces, ahí tú estás hablando de una crisis económica, política, institucional, migratoria y social nunca antes vista”, recuerda.

Para Puente hay que ver con lupa el restablecimiento de las relaciones entre Miraflores y el FMI. “Puede ser un paso importante para reinstitucionalizar económicamente al país”, señala y se define como un optimista-cauteloso, porque, en sus palabras, Venezuela es un país con un potencial extraordinario.

Al profesor del IESA le preocupa sí que de los nueve millones de venezolanos que alimentaron la diáspora, la gran mayoría es joven y bien formado en lo académico. “Muchos no van a regresar más a Venezuela y eso es una pérdida muy grave, muy grande, porque lo más importante de una sociedad, de una empresa, aunque sea un poco cliché, es su capital humano y nosotros hemos perdido gran parte de nuestro mejor y más competente capital humano. Y  tenemos que recuperarlo, pero para eso hay que hacer bien las cosas durante mucho tiempo”.

Legitimarse, ¿el objetivo?

José Antonio Gil Yépes, presidente de Datanálisis, recuerda que Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, y Marcos Rubio, secretario del Departamento de Estado, fueron determinantes para reactivar esta relación, deteriorada porque hace 7 años, la directiva del FMI avaló el gobierno interino de Juan Guaidó.

“Este movimiento implica un nuevo reconocimiento a la legitimidad del gobierno venezolano”, advierte el sociólogo cercano en los últimos años a Miraflores. Gil Yépes resalta un tema que va más allá de la importancia de los recursos en el contexto actual.

Sin reconocer esa legitimidad, sería ilegal que el FMI ponga a disposición de Venezuela los US$ 5.000 que ya estaban asignados, pero no disponibles por el no reconocimiento del gobierno anterior”.

Sobre lo expuesto por Gil Yépes, Antonio De La Cruz es contundente. El Presidente de Inter American Trends asegura que el FMI no está coronando a Rodríguez sino abriendo un canal. “Ahí empieza la trampa”, resalta. “El régimen ya empezó la operación más peligrosa, que es convertir esa visita técnica en legitimidad. Y eso cambia todo”.

De La Cruz afirma que tiene que quedar muy claro que el Fondo Monetario no reconoció a Rodríguez como líder legítima. “Reconoció que puede operar a través de ella. No es lo mismo, pero quieren que lo parezca y este es el truco: Tomas una decisión técnica y la conviertes en narrativa política. De canal  a aval. De interfaz a poder. Así nacen las dictaduras recicladas”.

Y el especialista en economía y temas petroleros, resalta como el nuevo relato impuesto por los hermanos Rodríguez ya está rodando: “No es perfecta… pero es lo que hay’ o ‘es la única que puede estabilizar’. ¿Cuál es la traducción real? ‘Normalicen esto’. ‘Acéptenlo’. ‘Olviden el 28 de julio”.

Para De La  Cruz, esto no se traduce en recuperación sino en algo mucho más peligroso: “Simulación de normalidad, flujo de dinero sin control, reconocimiento sin democracia y estabilidad sin soberanía. Y el problema no es Delcy, el problema es que la están convirtiendo en el centro del sistema y eso es letal, porque lo que era un puente, se está volviendo permanente”.

De acuerdo con el analista no se debe atacar al FMI o bloquear la ayuda sino hacer algo más difícil condicionar todo para dominar la narrativa. Repetir hasta el cansancio para convertir en doctrina: “El FMI abrió un canal técnico no un aval político”, “sin supervisión esto es captura’ y ‘no hay ayuda sin rendición de cuentas. Rodríguez quiere convertir un permiso técnico del FMI en una coronación política”.

De La Cruz sostiene que si desde Miraflores logran imponer esa narrativa lo más probable es que no exista nunca una transición real sino reciclaje del poder.

La consigna correcta es que el FMI entre… pero con reglas que impidan la impunidad’. Venezuela necesita recuperación, pero no una recuperación que legitime a quienes la destruyeron porque eso no es reconstrucción. Es mantener el poder que ha destruido a Venezuela”.

Jugada en el tiempo

¿Por qué los hermanos Rodríguez buscan legitimarse? Sencillamente, se anteponen a un resultado que en el tiempo parece más confiable que un simple lanzamiento de dados, con Donald Trump abriendo frentes y la economía del país de las barras y las estrellas en números rojos.

Para Ignacio Montes de Oca, periodista argentino, experto en geopolítica y conflictos, Rodríguez allana el camino para intentar recuperar su autonomía absoluta en noviembre, cuando los Estados Unidos tienen marcado en rojo en el calendario, las elecciones para el senado. No solo se trata del FMI sino de las operaciones petroleras y mineras potenciadas en el último trimestre bajo el tutelaje de Washington.

El chavismo entendió que debe dejar el manejo temporal del petróleo a EEUU y esperar un cambio del escenario para negociar condiciones más favorables. Esa espera entre amagues de sujeción y masajes al ego político de Trump es la misma fórmula rusa que aplican otros líderes”

Montes de Oca explica que el chavismo, convertido en el “Capitalismo del Siglo XXI”” sigue en el poder, a la espera de su momento para recuperar el mando. En sus palabras, solo debe sostener un modelo temporario que funciona en base a entregar petróleo y aguantar mientras en la calle la miseria y la frustración se extienden.

“Las cosas marchan muy mal en Venezuela y la salida de Maduro ya no alcanza. Trump debe elegir ahora su siguiente paso con cuidado. Si opta por seguir apoyando a su dictadora corre el riesgo que en el futuro el mastín chavista se le rebele en noviembre si se apaga su estrella”, añade.

Para Montes de Oca, sin poder de amenaza, no hay mucho que pueda hacer Trump para que el chavismo vuelva a sus viejos amores chinos, rusos e iraníes. “Eventualmente, lo hará porque le traería más beneficios que seguir recibiendo las migajas de la venta del crudo. Sus bases recibieron ese mensaje de espera”.