Suprema permite a Trump pausar pagos de cupones de alimentos para 42 millones de estadounidenses
Con la decisión de Jackson, el Departamento de Agricultura (USDA) no estará obligado, por ahora, a transferir los US$ 4.000 millones. La controversia ha escalado hasta convertirse en una muestra visible del impacto humano del cierre gubernamental. Mientras tanto, varios estados habían comenzado a emitir los pagos completos antes de la suspensión
La jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos, Ketanji Brown Jackson, suspendió este viernes de forma temporal una orden de un tribunal inferior que exigía al Gobierno de Donald Trump financiar por completo los beneficios de cupones de alimentos para decenas de millones de personas durante noviembre. La medida representa un respiro momentáneo para la administración, mientras continúa una disputa legal que se ha convertido en un punto clave durante el prolongado cierre del Gobierno federal.
Con la decisión de Jackson, el Departamento de Agricultura (Usda) no estará obligado, por ahora, a transferir los US$ 4.000 millones que debía destinar al programa de asistencia alimentaria. Aunque la suspensión es solo administrativa y de corto plazo, deja en incertidumbre la posibilidad de que millones de familias reciban la totalidad de sus beneficios.
El fallo no aborda aún los aspectos legales de fondo, pero da margen al Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, con sede en Boston, para analizar el caso. El Gobierno ya había asegurado que usaría fondos de contingencia para cubrir parcialmente los pagos de SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria), del cual dependen cerca de 42 millones de estadounidenses.
La controversia ha escalado hasta convertirse en una muestra visible del impacto humano del cierre gubernamental, al afectar uno de los programas sociales más amplios del país.
La disputa comenzó cuando el juez federal John McConnell, en Rhode Island, ordenó al Gobierno financiar completamente los beneficios de noviembre, revirtiendo una instrucción previa que solo garantizaba pagos parciales. En respuesta, la administración Trump presentó una apelación de emergencia, primero ante el tribunal de apelaciones y luego ante la Corte Suprema.
En su escrito, el procurador general D. John Sauer argumentó que la falta de recursos para SNAP “constituye una crisis” atribuible al Congreso, no al Ejecutivo, y calificó el fallo de McConnell como “insostenible en todos los sentidos”.
Mientras tanto, varios estados habían comenzado a emitir los pagos completos antes de la suspensión, lo que, según el Gobierno, complicó la gestión administrativa y añadió más confusión al proceso.
Por ahora, la orden de Jackson detiene cualquier obligación inmediata de financiar los beneficios completos, a la espera de que el tribunal de apelaciones se pronuncie en los próximos días sobre el futuro de la ayuda alimentaria.