Gustavo Coronel | Vaivenes inevitables en la saga venezolana por su libertad

La salida del país de Edmundo González Urrutia puede leerse positivamente, como lo hemos hecho nosotros en nuestro, Blog:Las Armas De Coronel, negativamente, como lo hacen algunos venezolanos cripto  chavistas o chavistas declarados. Hay mucha cobardía cívica entre una clase de venezolanos que llamo NINIS, quienes hablan mal de Maduro pero también hablan mal de la oposición democrática. Uno no sabe de qué planeta viene esta gente que dice que no se puede saber quién ganó las elecciones en Venezuela.

Esta prédica hipócrita y cripto chavista es la misma que parecen cultivar algunos países de la región y, en el caso europeo, el gobierno español. Porque, si bien es cierto que el Congreso español acaba de reconocer a Edmundo González Urrutia como el presidente legítimo de Venezuela, el gobierno de Pedro Sánchez se niega a hacerlo, lo mismo que sucede con el gobierno mexicano, basándose en el absurdo argumento de que no decidirán el asunto hasta que Maduro presente las actas, algo que por definición es imposible porque las actas son la comprobación de la derrota del régimen y Maduro es un asesino pero no es pendejo.

Esta lógica absurda y entreguista de principios que anima a varios gobiernos en el caso venezolano es vergonzosa pero una realidad que debemos enfrentar. Hay gobiernos y líderes en la región y en Europa que prefieren pasar agachados en esta cuestión de principios. 

Asombrosamente entre ellos está el de los Estados Unidos, limitado a declaraciones que son melosos saludos a la bandera, palabras huecas porque no están respaldadas por la acción. Además, están Brasil y Colombia, donde Lula y Petro son guabinas contaminadas por la ideología izquierdista que dice cultivar el régimen venezolano.

El peso de estos vaivenes que pueden descorazonar a los timoratos lo lleva en sus anchos hombros María Corina Machado, capitana del avión donde todos somos pasajeros, un avión que vuela en tiempos tormentosos. Aquí lo que cabe es ajustarse los cinturones y confiar en quienes están en la cabina de mando.

Y no hacer caso a los pasajeros NINIS quienes, asombrosamente, parecen desear que se estrelle el avión de la democracia (con ellos adentro).

El segundo cambio (second amendment) a la constitución de los Estados Unidos fue hecho hace 233 años (1791)  y habla de que, a fin de garantizar la formación de una milicia no podrá limitarse el uso de armas por parte de los ciudadanos estadounidenses. Por supuesto, aquella necesidad de una milicia ha sido remplazada hace mucho tiempo por un ejército profesional de gran poder, pero un numeroso segmento de la población sigue aferrada a la idea de que tener y portar armas es un derecho sagrado de los estadounidenses. Esta postura ha echado raíces ideológicas/políticas tan profundas que hoy en día se ha convertido en una de las principales banderas del partido republicano.

La proliferación de armas en los Estados Unidos en base a esta disposición constitucional ha hecho que más de cien millones de estadounidenses posean una o más armas, para un total estimado de 500 millones de armas en los hogares estadounidenses. Históricamente la mayoría de los portadores de armas  han sido blancos, habitantes de las zonas rurales.

 Existe una organización llamada NRA, National Rifle Association, la cual defiende esta posición con mucho vigor pero la cual ha tenido graves problemas de organización, los cuales han llevado a prisión a su presidente de 30 años por ladrón y la han hecho intentar la quiebra financiera.

El problema que se le presenta a los Estados Unidos es que el uso masivo de estas armas ha conducido a verdaderas masacres colectivas, sobre todo en las escuelas, debido a que muchos padres poseen armas en los hogares y mantienen una cultura de uso y abuso de tales armas. Por ello, los últimos casos de muertes  por esta causa han sido llevados a cabo por  niños y adolescentes, con armas dadas por los padres, lo cual ha llevado al enjuiciamiento criminal de los padres.

Unas 50.000 personas mueren en USA cada año debido a armas de fuego, aunque es preciso agregar que la mitad son suicidios. Muchas de estas muertes son causadas por psicópatas, drogadictos, gentes quienes han podido adquirir armas de fuego gracias a la carencia de adecuados controles y por menores de edad bajo la influencia malsana de la violencia imperante en la TV y en los juegos de internet. A la matanza generalizada contribuye el hecho de que en cualquiera tienda tipo WALMART o similar se puede adquirir un arma, incluyendo aquellas semi automáticas que pueden matar docenas de personas en minutos.

En un país tan ideologizado y tan lleno de violencia como USA no se ve una solución a esta tragedia a corto plazo, a pesar de la gran cantidad de muertes por este concepto y a pesar de los esfuerzos de grupos cívicos importantes que piden severas regulaciones sobre el uso indiscriminado de estos instrumentos de muerte. A nivel político los líderes republicanos defienden el porte indiscriminado de armas sin importarle las masacres, alegando que la gente es quien mata, no las armas.

¡La gente está siendo masacrada en los Estados Unidos al abrigo de la constitución!

La ruina de la revolución bolivariana comienza por sus intelectuales.

Quien deseé constatar el estado de ruina de la llamada revolución bolivariana, tanto la  ruina del proceso como político como  la ruina que ha causado a la nación, solo necesita oír o leer a sus intelectuales. Debo decir que la selección es muy pobre, tanto en cantidad como en calidad. Simplemente se pueden contar con los dedos de una mano y sobran dedos.

Realmente, después de la muerte de Orlando Araujo y, en menor grado, Earle Herrera, el único intelectual que le queda a la revolución  es Luis Britto García Sin embargo, una de las cosas que llama la atención es que él; grueso de su magnífica obra data de su etapa pre-chavista.  Durante la Venezuela democrática  la obra de Britto García floreció. 

El grueso de su producción literaria fue escrita entre los años de 1960 y 1990: «Los fugitivos y otros cuentos» (1964),«Rubén«, «Racha« (1970), «Venezuela tuya» (1971), «Así es la cosa» (1971), «Vela de armas» (1972), «El tirano Aguirre O la conquista de El Dorado» (1976), «Abrapalabra» (1979), «Suena el teléfono» (1979), «La misa del esclavo» (1980), «Me río del mundo» (1981), «La orgía imaginaria» (1984), «La máscara del poder» (1989), «El poder sin la máscara» (1990), «El imperio contracultural» (1990), «Dámela con masa» (1997), ópera de salsa con música del compositor venezolano Cheo Reyes, «Pirata» (1998).

Durante los años del  Chavismo la producción literaria de Britto García ha disminuido, dando paso a escritos en los cuales el autor trata de elogiar y justificar el desastre que ha sido la llamada revolución bolivariana, incluyendo guiones para películas sobre personajes de opereta  como Ezequiel Zamora y El Cabito.

No es mi deseo menospreciar el indudable valor intelectual de Luis Britto García. Repito que su obra prerrevolucionaria ha sido extraordinaria  pero parece evidente que su captura por la ideología absurda del socialismo del siglo XXI ha secado significativamente la riqueza de su intelecto. Digo esto al ver una entrevista que le hacen:

Diciendo que data de “hace un mes”. Sin embargo, al escucharlo hablar de Henry Kissinger como aún vivo, me parece que es  una entrevista que tiene mucho más tiempo  de haber sido hecha. Habla mucho de la pandemia del COVID como algo reciente, un tema que ya tiene más de un año que ha salido de la primera página.  

Esto sugiere que  su nivel de actividad ha disminuido y que su  labor de pensador se está estancando en clichés ideológicos.  En la entrevista habla de lo bien que la revolución ha manejado la pandemia, usando vacunas chinas y no la vacuna Pfizer, la cual define como un desastre, aseveración que no resiste la evidencia en contrario. 

Tiene destellos de su pasada brillantez al hablar de la inteligencia artificial pero se muestra muy desinformado al hablar de petróleo y decir que Venezuela tiene el doble de reservas probadas que tiene Arabia Saudita, lo cual es completamente falso. En primer lugar el cálculo de reservas probadas de petróleo hecho por el régimen de Chávez es incorrecto, basado en una definición política, no conforme con la definición internacionalmente aceptada en el mundo petrolero. 

Luego el monto falso dado por el régimen es apenas ligeramente mayor que las reservas probadas de Arabia saudita. Tercero, el petróleo de la faja es un producto contaminante, de muy baja calidad, el cual probablemente se quedará en gran medida en el subsuelo, debido a las tendencias mundiales hacia una transición que vaya disminuyendo el uso de los combustibles fósiles.  Habla de la fragilidad energética de USA, cuando es hoy día el primer país productor de petróleo en el mundo.

En fin, la fosilización del pensamiento que muestra Britto García parece ser el inevitable resultado de poner la mente al servicio de una ideología basada en la mentira, la pos verdad. En lugar de elevar a Maduro, Cabello, Delcy y Padrino López a su nivel de antaño, Britto García ha descendido al nivel de esos pajarracos, quienes rayan en el analfabetismo funcional.

Una lástima. Es difícil explicar la razón por la cual un humanista apoya regímenes criminales, violadores de los más elementales derechos humanos, como lo hace Britto García con Cuba, Nicaragua y la Venezuela chavista.

Los papeles del CREM

Espacio de libertad

Los papeles del CREM, aspiran ser un reflejo del pensamiento político, económico

de la Venezuela  actual y de  la Venezuela del futuro