TSJ rechazó por “extemporánea” la recusación presentada por Enrique Márquez contra Caryslia Rodríguez
La recusación podría haber sido válida de manos de Márquez debido a que, este instrumento se emplea cuando una persona pide que un juez no intervenga un proceso judicial por considerar que su imparcialidad no está garantizada. Al considerar que Caryslia Rodríguez fue militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Márquez pidió que ella no fuese parte de la investigación
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró “inadmisible” por “extemporánea” la recusación presentada por el excandidato Enrique Márquez contra la presidenta de la Sala Electoral del órgano judicial, Caryslia Rodríguez Rodríguez.
La negativa se dio luego de que Márquez acudiese este 20 de agosto al tribunal para presentar una solicitud de recusación contra la presidenta de la Sala Electoral, Caryslia Beatriz Rodríguez, porque considera que sus vínculos políticos afectan su imparcialidad en el caso del recurso contencioso electoral introducido por Nicolás Maduro para “esclarecer” los resultados de las presidenciales.
“Se declaró Inadmisible por extemporánea la recusación realizada en fecha 20 de agosto por el ciudadano Enrique Márquez, en su alegada condición de excandidato a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, postulado por el partido político Centrados en la Gente, para el proceso electoral que se realizó el 28 de julio de 2024. Así se decide”, dice la sentencia número AVP-001 del expediente 2024-000034, que tuvo como ponente a Fanny Beatriz Márquez Cordero.
La recusación podría haber sido válida de manos de Márquez debido a que, este instrumento se emplea cuando una persona pide que un juez no intervenga un proceso judicial por considerar que su imparcialidad no está garantizada. Al considerar que Caryslia Rodríguez fue militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Márquez tiene con qué demostrar este aspecto.
Cuando consignó estos documentos, aseguró que Rodríguez “no demuestra idoneidad” en el ejercicio del derecho para desarrollar la causa de la elección presidencial que lleva la Sala Electoral alrededor de los hechos del 28 de julio.
“Tiene afiliación política con el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), fue hasta concejal y estuvo activa hasta hace nada, de tal forma que yo considero que hay suficientes elementos de pruebas para decir que la presidenta de la sala no puede participar en esta causa”, declaró ante la prensa.
Sin embargo, el documento fue negado poco después de que el tribunal emitiese su sentencia definitiva en la que respaldó los resultados que titulan a Nicolás Maduro triunfador en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.