VOA: Sentencia del TSJ no será “santa palabra” para la comunidad internacional

La intervención de los Gobiernos de Colombia, Brasil y México en la crisis política de Venezuela producto de las elecciones presidenciales podría extenderse más de lo esperado. En un artículo publicado por la Voz de América (VOA) señalan que el proceso no culminará con la palabra del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), sino con un diálogo en conjunto.

Una sentencia del máximo tribunal no será “santa palabra” para la comunidad internacional, como sugiere Maduro y los tres presidentes izquierdistas que están mediando en la crisis tienen una tarea “ardua” y apremiante, de pronóstico reservado, dijeron los expertos consultados por VOA.

Luiz Inácio Lula Da Silva, Gustavo Petro y Andrés Manuel López Obrador, que lideran una iniciativa para mediar entre el oficialismo y la oposición, han adelantado que la sentencia del tribunal no será una solución válida. “El Consejo Nacional Electoral es el órgano al que le corresponde, por mandato legal, la divulgación transparente de los resultados electorales”, apuntaron los mandatarios en un comunicado conjunto el jueves.

Los tres presidentes están aprovechando sus canales de comunicación abiertos con Maduro para expresarle “clarísimamente” que una solución mediante sentencia no resolverá las disputas electorales, señala la especialista en relaciones internacionales y profesora jubilada de la Universidad Central de Venezuela, Elsa Cardozo.

Maduro, por su lado, dijo el viernes que tenía “pendiente” una conversación con sus tres homólogos y se declaró disponible “las 24 horas del día” para atenderlos. Esa conversación privada entre los cuatro mandatarios será clave para “destrabar” la disputa electoral en Venezuela, según el experto en relaciones internacionales Luis Peche Arteaga.

“Es muy difícil que esta vía del TSJ sea admitida, si lo que hará es ratificar un triunfo controversial de Maduro”, indica en conversación con la VOA.

La tarea de los tres presidentes para ayudar a solventar la crisis en Venezuela “es ardua” y amerita “una gran paciencia y mayor apoyo” de otros gobiernos en la región, comenta a la VOA el politólogo Carlos Romero.

Los mandatarios que median buscan prevenir la violencia, hasta una guerra civil, y evitar declaraciones más tajantes de gobiernos como el de Estados Unidos. “Esta iniciativa se quedaría en el tintero si no hay un apoyo de más países. Hay un pesimismo frente a lo que puedan llegar a alcanzar estas diligencias”, dice el también docente de la Universidad Central de Venezuela.

En la política real, Lula, Petro y López Obrador se topan con dos partes que dicen haber ganado la elección, con un gobierno en carácter “defensivo”, según Romero. “Es una posición suma cero, se les hace muy difícil plantear una solución” satisfactoria para dos partes que dicen haber ganado la elección del 28 de julio.

Milos Alcalay, un diplomático venezolano de amplia carrera, crítico con el chavismo, menciona que el mundo cuestiona la independencia del Tribunal Supremo de Justicia de su país. Por ello, opina, su dictamen no zanjaría en ningún caso la crisis postelectoral. “Todos conocen que el estado de derecho está fracturado y el poder judicial es utilizado para salvar el desastre del silencio del poder electoral”, asegura a la VOA el exembajador de Venezuela ante Naciones Unidas.

Alcalay destaca las “presiones” de partidos y organizaciones de la izquierda que existen dentro de Brasil y Colombia por un resultado electoral transparente en Venezuela, así como la expectativa de otros gobiernos sobre las gestiones de los tres presidentes ante Maduro. Sin embargo, confía en que habrá "una posición hemisférica” común sobre Venezuela.

En cuanto a la espera de los venezolanos por unos resultados concretos en esta mediación, Cardozo apunta que “el tiempo no cuenta a favor”. Anticipa  “expresiones de mayor firmeza” de parte de Brasil, Colombia y México, así como de otros gobiernos de la región y de la Unión Europea, mientras avanzan las diligencias diplomáticas.

Romero, por su lado, advierte que “no es fácil” decretar una fecha tope en negociaciones y diplomacias debido a la complejidad de un cuestionamiento electoral.

“Mientras más pronto, será mejor. En la medida en que pase el tiempo se puede consolidar el gobierno, pero basado en represión, miedo, violencia y puede perder apoyo la gesta democrática”, puntualizó.

Alcalay, por su parte, estima que el oficialismo venezolano dará muestras de “desequilibrio” y “nerviosismo”, entre los que advierte sobre una represión “masiva” aún mayor, a medida que pase el tiempo sin una solución clara.